Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2022 ~ М-2915/2022 от 09.06.2022

УИД: №...

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,

с участием

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меденцова С.А.,

представителя истца Мантуровой Е.В. – Красильникова Д.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мантуровой Е. В. к Бочкаревой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Мантурова Е.В. обратилась в суд с иском к Бочкаревой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрирована ответчик Бочкарева Н.Н., которая членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, вещей не имеет, обязательства по содержанию квартиры не несет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мантурова Е.В. просит суд признать ответчика Бочкареву Н.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец Мантурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Мантуровой Е.В. – Красильников Д.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Прокурор – помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Меденцов С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик Бочкарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом неоднократно направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конвертам, возвращенным в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Мантуровой Е.В. и ответчика Бочкаревой Н.Н.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мантурова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении зарегистрирована Бочкарева Н.Н., что подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по Волгоградской области и ответом ОП №... УМВД России по г. Волгограду.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Мантурова Е.В. указала, что ответчик Бочкарева Н.Н. в указанном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, обязательства по содержанию квартиры не несет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бочкарева Н.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей обязанность гражданина освободить жилое помещения в случае прекращения права пользования им, полагает исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в силу п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Мантуровой Е. В. к Бочкаревой Н. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бочкареву Н. Н. (№...) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ....

Решение суда является основанием для снятия Бочкаревой Н. Н., с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                подпись                А.С. Перемышлина