Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2023 ~ М-1328/2023 от 04.04.2023

                                                                                                 Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки Тойота Камри “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак №; признать доли ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки Тойота Камри “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак № равными - по 1/2 у каждого; признать за право общей долевой собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки Тойота Камри “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак №. Сослалась на то, что указанный автомобиль был приобретен супругами ФИО6 в период брака.

Считает, что с учетом супружеской доли в праве на автомобиль, её доля, подлежит определению в размере 1/2.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, также просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании право общей долевой собственности - удовлетворить.

    Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки Тойота Камри “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли на автомобиль марки Тойота Камри “<данные изъяты>”, 2006 года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                          Д.А. Диденко