Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-264/2020 от 15.10.2020

Мировой судья 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морякова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                                               г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., при помощнике судьи Карамышеве М.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «Одинцовская теплосеть» на определение мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области    от 10.09.2020г. о возврате заявления о внесении судебного приказа о взыскании с Щербакова С.Ю., Щербаковой О.Н., Щербакова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                              У с т а н о в и л:

         Определением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области    от 10.09.2020г. АО «Одинцовская теплосеть» возвращено заявление о внесении судебного приказа о взыскании с Щербакова С.Ю., Щербаковой О.Н., Щербакова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

                АО «Одинцовская теплосеть» не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, в которой указано, что ссылка мирового судьи мирового судьи при возвращении заявления о выдаче судебный приказа на п. 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» является необоснованной.

                 По мнению апеллянта, судья обязан выдать судебный приказ, исходя    из положений ч.3 ст. 31 ЖК РФ, а так же п.11 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 27.12.2016г. № 62.

         Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПКРФ, без извещения лиц участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

         В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

         В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ.

    При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

    Учитывая, что в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРП на вышеуказанную квартиру, мировой судья правильно сделал выводы об отсутствии возможности проверить обоснованность и бесспорность заявленных взыскателем требований.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 125 КоАП РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

         Суд полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

                 Правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

         Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 323 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░ 10.09.2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                               ░░░░░: