Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-928/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1440/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001288-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего        Мельниковой С.П.

при секретаре                 Кошкиной С.В.

с участием прокурора            Дрожжиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной Вероники Игоревны к Сотникову Максиму Александровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Замятина В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сотникову М.А., в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13 585,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА около 11 часов 40 минут Сотников М.А., управляя транспортным средством «Тойота Марк II Куалис», государственный регистрационный знак НОМЕР, на ул. Аванесова, в районе АДРЕС, нарушил п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь от пер. Присягина со стороны ул. Денисова в сторону ул. Аванесова в пути следования при повороте направо на ул. Аванесова, не уступил дорогу пешеходу Замятиной В.И., ДАТА года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на нее. В результате ДТП Замятина В.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА причинили вред здоровью средней тяжести. В результате действий Сотникова М.А. – Замятина В.И. испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья в виде боли поврежденных участков тела, головной боли, нарушении сна, кроме того до настоящего времени осколки, которые остались внутри лица доставляют дискомфорт, истица также переживает, что остался шрам на брови, который доставляет также неудобство. Кроме того, на обследование и лечение истца было потрачено 13 858,70 руб., что подтверждается договорами об оказании услуг и чеками об оплате, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков по требованиям о возмещении расходов на лечение.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковое заявление Замятиной Вероники Игоревны к Сотникову Максиму Александровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований о возмещении расходов на лечение оставлено без рассмотрения.

Истец Замятина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Фролова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сотников М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания материального вреда не возражал, исковые требования в части взыскания компенсации морального не признал в части заявленного размера.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шмарев К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений пункта 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 18 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

Судом установлено, что ДАТА в 11 часов 40 по адресу в г. Барнауле, в районе АДРЕС, Сотников М.А., управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2 Куонис», государственный регистрационный номер А474СР122 нарушил п. п.13.1 и 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), двигаясь от пер. Присягина со стороны ул. Денисова в сторону ул. Аванесова, в пути следования при повороте направо на ул. Аванесова, не уступил дорогу пешеходам Замятиной В.И., ДАТА года рождения, Шмареву К.К., ДАТА года рождения, переходившим проезжую часть ул. Аванесова по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на них.

Обстоятельства происшествия установлены сведениями о ДТП, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 01.02.2023, по делу № 5-3/2023 об административном правонарушении в отношении Сотникова М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым Сотников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

После случившегося происшествия ДАТА в 12 часов 30 минут Замятина В.И. была доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом – открытая рана других областей головы. От условий экстренной профилактики столбняка (согласно уточненной информации медицинского учреждения) Замятина В.И. отказалась, ей рекомендован прием анальгетиков, наблюдение у хирурга по месту жительства.

Затем ДАТА согласно выписке из истории болезни Замятина В.И. была осмотрена врачом – педиатром «КГБУЗ «Детская городская поликлиника № 3, г. Барнаул» с жалобами на онемение левой половины лица, верхней губы, головной боли, тошноты, рвоты, боли в шейном отделе позвоночника, ограничение подвижности глазных яблок, слабость, потеря сознания не исключена, не помнит момент ДТП (амнезия?), боль при жевании, плохой аппетит. Врачом – педиатром установлен диагноз ЗЧМТ (СГМ)? Амнезия? Открытые раны головы. Ссадины левого плеча, локтевого сустава. Гематомы левой ноги. Рекомендованы консультации невролога, окулиста, ортопеда, хирурга.

ДАТА по результатам осмотра врача травматолога – ортопеда Замятиной В.И. был установлен диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга легкой степени тяжести. Ушибленная рана области левой брови. Поверхностная ушибленная рана левой скуловой области, левого плеча в н/3, левого локтевого сустава. Ушиб левого тазобедренного, коленного сустава. Астено-вегетативный синдром.

ДАТА врачом офтальмологом Замятиной В.И. установлен диагноз миопия I степени OU, прогрессирующее течение. Ангиопатия сетчаткиOU по смешанному типу.

ДАТА по результатам консультации невролога ООО Консультативно-диагностического центра «Добрый доктор» Замятиной В.И. установлен диагноз: S00.1 ДТП от ДАТА поверхностная травма ушиб окологлазничной области слева, левой щеки, невропатия 2й ветви тройничного нерва слева (сенсорные нарушения), дисфункции левого ВНЧС, цефалгии, ушибленные раны левого локтевого и коленного суставов, тревожное расстройство.

По результатам компьютерной томографии, проведенной ДАТА ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина» при проведении обследования головного мозга патологических образований в веществе головного мозга не выявлено; по результатам компьютерной томографии костей лицевого черепа установлен перелом латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи; неравномерное утолщение слизистой левой верхнечелюстной пазухи – вероятно изменения реактивного характера.

ДАТА по результатам обращения Замятиной В.И. к лор – врачу заявителю установлен диагноз: закрытый перелом латеральной стенки со смещением отломков и закрытый перелом передней стенки без смещения отломков левой верхнечелюстной пазухи. Ушиб мягких тканей щечной и параорбитальной области слева. Ссадины кожи щечной и параорбитальных областей слева.

ДАТА по результатам повторного осмотра врача травматолога – ортопеда Замятиной В.И. был установлен диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга легкой степени тяжести. Ушибленная рана области левой брови. Поверхностная ушибленная рана левой скуловой области, левого плеча в н/3, левого локтевого сустава. Закрытый перелом латеральной стенки со смещением отломков. Закрытый перелом латеральной стенки со смещением отломков и закрытый перелом передней стенки без смещения отломков левой верхнечелюстной пазухи. Исключить дисторзию, повреждения шейного отдела позвоночника.

ДАТА при повторной консультации невролога Замятиной В.И. рекомендовано продолжить лечение и прием медицинских препаратов: Нейроуридин, Пикамилон, Ипидакрин, Проспекта.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Р.Э. Стуковой НОМЕР от ДАТА в результате дорожно – транспортного происшествия Замятина В.И. получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, осложнившихся явлениями невропатии 2-ой ветви тройничного нерва слева с наличием ушибленных ран – в щечной области слева /1/, унаружного отдела левой брови /1/, кровоподтеков и ссадин мягких тканей щечной и орбитальной областей слева; кровоподтеки - на левом плече /2/ с наличием осадненной раны мягких тканей плеча, осаднение мягких тканей левого локтевого сустава, в проекции паховой складки слева /1/, на левом коленном суставе /1/, на левой голени /2/, на правой голени /1/, на правом бедре /1/;которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, - образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП - ДАТА, при наезде на пешехода Замятину В.И., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Замятина Е.А. (мать Замятиной В.И.) показала, что после ДТП дочь находилась дома, у нее был отек лица, ее беспокоили головные боли. ДТП выпало на период поступления дочери в университет, она стеснялась находится в общественном месте с травмированным лицом. Эмоциональное состояние дочери было нестабильное, она перестала выходить на улицу, стесняясь своего внешнего вида после случившегося ДТП, появилась боязнь машин, переживала о последствиях травмы. Необходимость обследования состояния дочери после ДТП у платных узких медицинских специалистов была вызвана нахождением в отпуске врачей поликлиники.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства марки «Тойота Марк IIКуалис», государственный регистрационный знак А174СР22, с ДАТА является Сотников Максим Александрович, ДАТА года рождения.

Согласно данным, представленным МИФНС № 4 по Алтайскому краю от ДАТА, общая сумма дохода Сотникова М.А. за 2021 год составила - 393 706,34 руб., за 2022 год – 441 191,28 руб.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о наличии недвижимости, принадлежащей на праве собственности Сотникову М.А.

В подтверждение получения лечения истцом представлены медицинские документы, копии чеков о покупке лекарственных препаратов, прохождении платного медицинского обследования.

Ответчиком в подтверждение своего материального положения суду предоставлены: справка от ДАТА о заработной плате и других доходах (среднемесячная заработная плата за последние 12 месяцев составила 30 332 руб.), свидетельство о рождении Сотникова М.М., ДАТА года рождения, судебный приказ о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка на сына Сотникова М.М., постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, доказательства наличия кредитных обязательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку вред причинен здоровью истца при управлении ответчиком источником повышенной опасности, то отказ в возмещении морального вреда не допускается.

Судом установлено, что собственником спорного автомобиля является Сотников М.А., транспортное средство на момент ДТП застраховано не было.

В силу вышеприведенных норм водитель и собственник транспортного средства Сотников М.А. отвечает за причиненный вред.

Вина водителя Сотникова М.А. в ДТП ДАТА установлена постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 5-3/2023 об административном правонарушении в отношении Сотникова М.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление сторонами оспорено не было, вступило в законную силу ДАТА. В судебном заседании ответчик признал свою вину в ДТП. В связи с чем суд устанавливает 100% вину ответчика в данном деликтном правонарушении.

Заключение эксперта КГБУЗ «АКБСМЭ» НОМЕР от ДАТА, не оспорено сторонами, ответчик ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

В ходе настоящего судебного разбирательства суду не представлено доказательств наличия вины истца в спорном ДТП и наличия иной дорожной ситуации, чем это было установлено ранее.

Грубой неосторожности в действиях потерпевшей, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не усматривается, поскольку она пересекала дорогу по пешеходному переходу.

Суд отмечает, что у потерпевшей на протяжении длительного периода времени было опухшее лицо, Замятина В.И. испытала стресс, возник страх автомобилей на дороге, опасается занятий физической культурой, в течение длительного времени ее беспокоили постоянные боли в области перелома, не могла выходить на улицу, гулять, тяжело было жевать. В день рождения на 18-летие истец находилась дома, проведение дня рождения было сорвано в связи с состоянием здоровья, долгое время чувствовала оставшиеся в лице осколки, в отношении которых совместно с врачом во избежание излишнего шрамирования лица решили не удалять из под кожи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные обстоятельства (наличие вины ответчика в ДТП); степень и характер телесных повреждений истца, причинивших средней тяжести вред здоровью, последствия полученных травм (ноющая боль, страх автомобилей, громких звуков на дороге, пищевое нарушение, астения), длительность лечения; индивидуальные особенности истца – несовершеннолетний возраст потерпевшей на момент ДТП, обучение истца в высшем учебном учреждении и необходимость ежедневного посещения учебных занятий первого курса ВУЗа с поврежденным лицом; размер доходов ответчика по справкам 2-НДФЛ, степень вины ответчика в причинении вреда, имущественное положение ответчика, его трудоспособный возраст, требования разумности и справедливости.

Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика - наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего Сотникова М.М., ДАТА года рождения, а также наличие кредитных обязательств в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк» и нахождение в собственности ответчика транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк IIКуалис».

С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности суд определяет для истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2023.