Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2023 (2-2219/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-72/2023

УИД 58RS0030-01-2022-007549-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Петровны к Бараевой Румие Алиевне, АНО ДПО «Автошкола-Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Т.П. в лице представителя по доверенности Абдулина М.Р. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Бараевой Р.А., в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, имевшим место 18.12.2021 в 10 час. 20 мин. на ул.Окружной, 163, в г.Пензе, в размере 947900 руб., расходы за проведение экспертизы №22/044 в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.10.2022 настоящее дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.11.2022 гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Протокольным определением суда от 15.12.2022 по ходатайству истца в лице его представителя по доверенности Абдулина М.Р. к участию в деле в качестве соответчика привлечена АНО ДПО «Автошкола-Профессионал».

Протокольным определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бараев И.К.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 10 часов 30 минут 17 января 2023 года, на 15 часов 00 минут 26 января 2023 года, однако, истец Кузнецова Т.П., извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом (телефонограммами), в судебные заседания не явилась, уважительных причин неявки суду не предоставила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец Кузнецова Т.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 26 января 2023 года также не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Бараева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика АНО ДПО «Автошкола-Профессионал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Малькова Н.А., ее представитель Зимина О.В., действующая на основании ордера, и Бараев И.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «Макс» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Кузнецовой Татьяны Петровны к Бараевой Румие Алиевне, АНО ДПО «Автошкола-Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.В. Макушкина