Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 15.02.2023

Уголовное дело № 1-221/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-000689-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                          27 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Пашинской М.В., потерпевшей Б., подсудимого Абдулмуслимова И.В., защитника – адвоката Доржиева Е-Н.Д., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулмуслимова Игоря Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

        Абдулмуслимов И.В. тайно похитил денежные средства Б. с банковского счета, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

        Так, 11.11.2022 в период времени с 23 часов 37 минут до 01 часа 43 минут 12.11.2022 Абдулмуслимов И.В., с помощью ранее найденной им банковской карты ..., открытой на имя Б., прикрепленной к банковскому счету ... открытому 07.02.2021 года в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. в сумме 6331 рубль, путем совершения покупок банковской картой бесконтактным способом через терминал оплаты в различных магазинах, а именно:

        - в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, 11.11.2022 года около 23 часов 37 минут на сумму 100 рублей;

        - в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, 11.11.2022 года около 23 часов 48 минут на сумму 592 рубля, 12.11.2022 года около 01 часа 41 минуту на сумму 503 рубля, около 01 часа 42 минут на сумму 386 рублей, около 01 часа 43 минут на сумму 254 рубля;

        - в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, 11.11.2022 года около 23 часов 51 минуту на сумму 816 рублей, 12.11.2022 года около 01 часа 36 минут на сумму 746 рублей;

        - в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> 12.11.2022 года около 00 часов 00 минут на сумму 771 рубль;

         - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, 12.11.2022 года около 00 часов 06 минут на сумму 501 рубль, около 00 часа 15 минут на сумму 634 рубля, около 00 часов 20 минут на сумму 668 рублей;

        - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, 12.11.2022 года около 00 часов 07 минут на сумму 360 рублей.

        Тем самым денежными средствами Абдулмуслимов И.В. распорядился по своему усмотрению, с приобретенным товаром с места преступления скрылся и тем самым похитил с банковского счета АО «<данные изъяты>» ... денежные средства Б. на общую сумму 6331 рубль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании Абдулмуслимов И.В. пояснил, что 11.11.2022 года около 23 часов 30 минут на площади <данные изъяты>, около кафе «<данные изъяты>» <адрес> на земле обнаружил банковскую карту Банка АО «<данные изъяты>» с возможностью бесконтактной оплаты. Взяв указанную карту, он начал ходить по магазинам и кафе, совершая покупки с использование данной карты. Всего он совершил покупок на сумму 6331 рубль, в ходе проверки показаний на месте он указал места, где расплачивался данной банковской картой. Помнит, что покупал шарму, алкоголь, сигареты. После покупок выбросил указанную банковскую карту. При совершении покупок продавцы не выясняли у него является ли он собственником банковской карты. На тот момент у него при себе имелись личные деньги, в какой – либо трудной жизненной ситуации он и его семья не находились. Данной банковской картой он пользовался один, никому ее не передавал, о том, что осуществляет покупки с чужой карты, никому не говорил. Он принимал участие в осмотре банковской выписки по счету, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, где подтвердил время совершения хищения денежных средств и их сумму. Период хищения составил с 23 часов 37 минут 11.11.2022 до 01 часа 43 минут 12.11.2022.

        Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он в полном объеме возместил причиненный ущерб. Работает у ИП О. в качестве курьера, его заработная плата составляет около 40 000 руб. ежемесячно. У него имеются 2 малолетних детей, которые проживают с его бывшей супругой. Он ежемесячно оказывает им материальную помощь около 20 000 руб., встречается с ними. Сожительствует с О., у которой имеется несовершеннолетний ребенок – О., 2007 г.р., они ведут совместное хозяйство, он в том числе, занимается его воспитанием и содержанием. Имеет заболевания <данные изъяты>. Нуждается в постоянном лечении.

        Помимо признательных показаний Абдулмуслимова И.В. его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

        Из показаний потерпевшей Б. следует, что у нее заключен договор с АО «<данные изъяты>» 07.02.2021. К счету банка привязана карта ... открытая на ее имя. По состоянию на 11.11.2022 на счете находилось около 20 000 рублей. 12.11.2022, увидев списания со счета, заблокировала банковскую карту. После ее блокировки попыток списания не было. В ходе следствия была осмотрена выписка из банка, где она показала в какое время и в какой сумме были похищены денежные средства, а именно с 11.11.2022 по 12.11.2022. Сумма похищенных денежных средств составила 6 331 рубль, для нее является значительным, ее доход составляет около 40 000 руб. ежемесячно, имеются кредитные обязательства, на иждивении находится дочь, имеет иные бытовые траты. Кому – либо она не давала разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете. Абдулмуслимов в ходе следствия в полном объеме возместил причиненный ущерб, заплатив 7 000 руб. Просит о смягчении наказания. Исковых требований не имеет.

        Свидетель П. суду показал, что торговая точка работает по <адрес> «<данные изъяты>» работает с сентября 2022 года. В обязанности продавцов и администратора не входит устанавливать собственника банковской карты с которой осуществлялись покупки. При просмотре видеозаписи лицо совершившего покупку с банковской карты 12.11.2022 года 00:08 минут на сумму 360 рублей ему неизвестно. Записи на камерах не соответствуют реальному, спешат на 1 минуту.

        Свидетель О. пояснила, что проживает с Абдулмуслимовым И.В. около двух лет, характеризует его положительно. У нее имеется несовершеннолетний ребенок О., 15.11.2007 г.р., которого они с Абдулмуслимовым И.В. содержат и воспитывают совместно. У него также имеются 2 малолетних ребенка от прежнего брака которых он содержит, перечисляя ежемесячно денежные средства около 20 000 рублей. У него неудовлетворительное состояние здоровья, имеет хронические заболевания и нуждается в постоянном лечении. Она является индивидуальным предпринимателем, Абдулмуслимов работает у нее курьером, оказывает помощь и поддержку.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей К., Д.

        Из показаний свидетеля К. следует, что работает в должности продавца в «<данные изъяты>» по <адрес>. В ее обязанности входит обслуживание покупателей. Имеется терминал безналичной оплаты, в обязанности продавцов не входит проверить принадлежность банковских карт. Закусочная работает круглосуточно. Записи на камерах не соответствуют реальному, спешат примерно на 40 минут (л.д.68-70).

        Согласно показаниям свидетеля Д. в магазине ООО «<данные изъяты>» вывеска на котором «<данные изъяты>» работает с августа 2022 года. В ее обязанности входит продажа, консультирование, обеспечение сохранности имущества, продукции. В ее обязанности не входит установление собственника банковской карты с которой осуществлялись покупки посетителями магазина. На записях время не соответствует реальному, спешат примерно на 10 минут (л.д.73).

        Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

        - заявление Б. от 12.11.2022, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица которое тайно похитило с её банковского счета денежные средства на сумму 6331 рублей в период с 23 часов 37 минут 11 ноября 2022 года по 01 часов 43 минут 12 ноября 2022 года в неустановленных местах. Ущерб в размере 6331 рублей является для неё значительным (л.д.15);

         - протокол осмотра места происшествия от 12.11.2022 согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят файл видеозаписи на компакт диск (л.д.16-21);

        - протокол осмотра места происшествия от 12.11.2022 согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят файл видеозаписи на компакт диск (л.д.23-28);

        - протокол осмотра места происшествия от 12.11.2022 согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят файл видеозаписи на компакт диск (л.д.30-35);

        - протокол выемки от 19.01.2023 согласно которому у потерпевшей Б. изъята выписка АО «<данные изъяты>» по банковскому счету ... открытой на имя Б. (л.д.39-43);

        - протокол осмотра предметов от 20.01.2022 согласно которому в присутствии Абдулмуслимова И.В. осмотрены видеозаписи, изъятые в местах, где подсудимый производил расчет с банковской карты, принадлежащей Б. по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осмотрена выписка по банковскому счету ... АО «<данные изъяты>» согласно которой установлено время и место совершения транзакций по счету в инкриминируемый период (л.д.44-50).

        Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Абдулмуслимова И.В. в совершении кражи денежных средств потерпевшей, с банковского счета с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

        В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания Абдулмуслимова И.В., данные в ходе в судебного заседания, согласно которым он изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, когда и где произвел расчет банковской картой потерпевшей привязанной к банковскому счету за приобретенные товары. Показания подсудимого последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями свидетелей К., П., Д. и показаниями потерпевшей Б., которая показала, что за рассматриваемый период расчетов банковской картой не осуществляла, разрешения по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете кому – либо не давал. Показания потерпевшего, свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно осмотрами места происшествия, осмотрами предметов на основании которого по видеозаписи установлены факты приобретения товаров подсудимым по банковской карте в инкриминируемый период времени, принадлежащих потерпевшей, а также с другими исследованными судом доказательствами.

        Также показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются выпиской с банковского счета, осмотренной в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которой установлено время, сумма похищенных денежные средств с банковского счета.

        Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

        Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

        Таким образом, действия подсудимого Абдулмуслимова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей Б. в результате хищения денежных средств, составил 6331 рубль, что для последней, исходя из ее материального положения, является значительным ущербом.

        Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, Абдулмуслимовым И.В. совершено с банковского счета АО «<данные изъяты>», к которому привязана банковская карта, оформленная на имя Б., посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, посредством ее прикладывания к терминалам оплаты. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

        Корыстный мотив совершения хищения денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний подсудимого.

Исследованием данных о личности Абдулмуслимова И.В. (паспорт л.д.113) установлено, что он не судим (л.д.114-115, 116), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (117, 118, 120), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 121), по месту работы – положительно (л.д.122), имеет малолетних детей: А., *** г.р., А., *** г.р. (л.д. 130, 131). Дополнительно исследованы медицинские документы, предоставленные стороной защиты, согласно которым Абдулмуслимов И.В. имеет диагноз: <данные изъяты>.

Исследовав характеризующий материал в отношении Абдулмуслимова И.В., сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе хищения денежных средств с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, мнение потерпевшей о смягчении наказания, его болезненное состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Указанные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение, состояние здоровья, отсутствие судимости и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд пришел к выводу о возможности исправления Абдулмуслимова И.В. без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, в том числе применения ст. 53.1 УК РФ, но оснований для этого не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст. 43 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Меру пресечения в отношении Абдулмуслимова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиева Е-Н.Д. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 9360 рублей (л.д.136), в судебном заседании в сумме 9360 рублей, а всего в сумме 18720 рублей на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Абдулмуслимова И.В.

Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулмуслимова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Абдулмуслимова И.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную меру пресечения в отношении Абдулмуслимова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Доржиева Е-Н.Д. по назначению, в общей сумме 18720? (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, взыскать с осужденного Абдулмуслимова Игоря Владимировича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» по банковскому счету ... на имя Б., записи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> от 12.11.2022 года на CD-R диске в бумажном конверте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Абдулмуслимов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья                                             А.В. Павлов