Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 (2-8241/2021;) от 21.12.2021

Дело 2-1035/2022 (2-8241/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Мещеряковой ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мещеряковой Н.И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 01.04.2010 года между истцом (ранее – ОАО «Сбербанк России) и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также ответчику был открыт расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной кары Сбербанка России, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Со всеми указанными выше документами ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 90000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,0% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 14.09.2017 года по 05.05.2021 года (включительно) образовалась задолженность, которая составила 436 711, 77 рублей, включая: просроченный основной долг - 369 946, 42 рублей, просроченные проценты – 35 284, 34 рубля, неустойка – 31 481, 01 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика 01.04.2021 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последним в добровольном порядке не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.09.2017 года по 05.05.2021 года включительно в размере 436 711,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мещерякова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего личного участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.04.2010 года между истцом (ранее – ОАО «Сбербанк России) и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также ответчику был открыт расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 90000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,0% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности перед банком, однако, обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, Мещерякова Н.И. указала, что начиная с апреля 2021 года она оплачивала задолженность, тем самым сумма долга уменьшилась (л.д. 201).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств произведенных ею платежей и уменьшения суммы задолженности.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 02.07.2020 года о взыскании с Мещеряковой Н.И. задолженности по кредитной карте отменен определением того же судьи от 22.01.2021 года (л.д. 5).

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет задолженности за период с 14.09.2017 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 436711, 77 рублей, включая: просроченный основной долг - 369 946, 42 рублей, просроченные проценты – 35 284, 34 рубля, неустойка – 31481, 01 рублей.

Уплата штрафной неустойки предусмотрена заключенным между сторонами договором. Ходатайств об уменьшении заявленной истцом неустойки ответчиком не заявлено, ввиду чего у суда основания для снижения размера неустойки не имеется.

    Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 01.04.2010 года за период с 14.09.2017 года по 05.05.2021 года (включительно) в размере 436711, 77 рублей, включая: просроченный основной долг - 369 946, 42 рублей, просроченные проценты – 35 284, 34 рубля, неустойка – 31 481, 01 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья                                                                     Н.В. Ванеева