Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2020 от 20.10.2020

Дело № АП 11-191/2020 Судья Шаклеин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Физприборовец» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 11.08.2020 года о возврате судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Физприборовец» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающему мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыкиной Л.Н. задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.08.2020 года данное заявление возвращено на основании п. 3 ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

С данным определением СНТ «Физприборовец» не согласилось, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения от 11.08.2020 года, указав, что требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявителем были соблюдены, все необходимые документы представлены. Идентификаторы Зыкиной Л.Н. заявителю известны не были, поскольку в реестрах и базах министерств и ведомств указанные сведения не содержатся, должник данные сведения предоставить СНТ отказался.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Суханова С.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Положения статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют о основания выдачи судебного приказа.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Вместе с тем, действие п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ приостановлено до 01.01.2021 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов производства, 11 августа 2020 года СНТ «Физприборовец» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зыкиной Л.Н. задолженности по оплате членских взносов.

В обоснование требования взыскатель сослался на неисполнение Зыкиной Л.Н. обязанности по уплате членских взносов в садоводческое товарищество, приложил ряд документов, подтверждающих заявленное требование.

Возвращая СНТ «Физприборовец» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие идентификационные данные должника.

Вынесенное по делу судебное постановление нельзя признать законным.

Из частной жалобы следует, что заявитель не располагает достоверной информацией об идентификационных данных должника.

По мнению суда апелляционной инстанции требования суда, изложенные в определении о возвращении судебного приказа, не могут быть признанными соответствующими положениям норм процессуального права, на основании вышеизложенного, поскольку препятствуют заявителю к доступу правосудия.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.08.2020 года о возврате заявления СНТ «Физприборовец» о выдаче судебного приказа, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11 августа 2020 о возврате СНТ «Физприборовец» заявления о выдаче судебного приказа, - отменить.

Материалы дела направить тому же мировому судье для рассмотрения.

    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                  А.Н. Уськова