Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2023 от 27.09.2023

№1–476/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-002981-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 23 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого Зачиналова З.Д., защитников – адвокатов Смирнова А.В., Смирнова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бекеневым И.Д., Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зачиналова ..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с ..., не судимого, по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>, находившегося под домашним арестом с <дата> по <дата>, под запретом определённых действий с <дата> без установления запрета в соответствии с п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зачиналов З.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В <дата>, не позднее <дата> неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана граждан, разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица согласно отведённой роли посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, будут осуществлять общение с пожилыми людьми из числа жителей <адрес> и представляясь их родственниками, знакомыми сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновными в которых якобы являлись родственники, знакомые потерпевших, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, вызывая сострадание, сочувствие со стороны потерпевших, а также просить тех незамедлительно передать имеющиеся денежные средства в пользу пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП).

Также неустановленные лица с целью реализации указанного преступного умысла посредством мобильного приложения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» должны были подыскать за денежное вознаграждение лицо для выполнения отведённой роли курьера, который получив от неустановленных лиц информацию о месте проживания пожилого человека и сумме передаваемых денежных средств, должен будет проследовать по указанному адресу, где получить похищаемые денежные средства, соблюдая меры конспирации, затем скрыться с места преступления, впоследствии полученные денежные средства оговоренным способом перевести неустановленным лицам.

<дата> около 18 часов 31 минут Зачиналов, находясь на остановке общественного транспорта ..., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона и мобильного приложения в сети «Интернет» в ходе общения вступил с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путём обмана.

Указанные неустановленные лица, реализуя данный совместный преступный умысел с Зачиналовым в соответствии с распределением преступных ролей, <дата> не позднее 17 часов 06 минуты, находясь за пределами <адрес>, осуществили неоднократные звонки Потерпевший №2 по месту жительства на стационарный телефон с абонентским номером №, находившийся по адресу: <адрес>, и изменяя голос, тон разговора, осуществляя беседу от лица якобы сотрудников полиции и внучки Потерпевший №2, желая вызвать сочувствие и сострадание Потерпевший №2 сообщили о том, что её внучка виновна в ДТП и находится в больнице, для примирения внучки с другим участником ДТП нужны денежные средства, тем самым, обманув и введя в заблуждение относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств. После этого Потерпевший №2, находясь по месту жительства по указанному адресу, будучи пожилым человеком, который в силу возраста и состояния здоровья легко поддается обману, введённая неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая звонившее лицо как свою внучку, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила неустановленным лицам о возможности передать им денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Далее, указанные неустановленные лица посредством мобильного приложения в сети «Интернет» сообщили Зачиналову информацию об обманутой, введённой в заблуждение Потерпевший №2, её адресе проживания, и дали указание проследовать по этому адресу для реализации отведённой ему преступной роли в незаконном получении денежных средств у потерпевшей.

Затем, Зачиналов, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, около 18 часов 31 минуты <дата> проследовал по адресу проживания Потерпевший №2: <адрес>, и, используя полученную от неустановленных лиц информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, прошёл в подъезд <адрес> где, встретившись с Потерпевший №2, незаконно завладел полученными от той денежными средствами в сумме 250 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности полиэтиленовым пакетом с 2-мя полотенцами, кружкой, чайной и столовой ложками, ночной сорочкой.

После этого, в период с 17 часов 06 минут <дата> до 08 часов 44 минуты <дата> Зачиналов с целью доведения преступного умысла до конца по указанию неустановленных лиц, с которыми общался посредством мобильного приложения в сети "Интернет", проследовал в торговый центр по адресу: <адрес>, где через находящиеся там банкоматы кредитных учреждений перевёл полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 237 000 рублей на используемые неустановленными лицами расчётные счета, остальные денежные средства в сумме 13000 рублей обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и Зачиналова, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб в размере 250 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Также Зачиналов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В <дата>, не позднее <дата>, неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана граждан, разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные лица согласно отведённой роли посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, будут осуществлять звонки пожилым людям из числа жителей <адрес>, представляясь их родственниками или знакомыми, по телефону сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновными в которых якобы являлись родственники, знакомые потерпевших, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, вызывая сострадание, сочувствие со стороны потерпевших, просить тех незамедлительно передать имеющиеся денежные средства, в пользу, в том числе для лечения, пострадавших в ДТП.

Далее, согласно преступной договоренности, неустановленные лица с целью реализации своего преступного умысла, посредством мобильного приложения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» должны были подыскать за денежное вознаграждение лицо для выполнения отведённой роли курьера, который получив от неустановленных лиц информацию о месте проживания пожилого человека, сумме передаваемых денежных средств, должен будет проследовать по указанному адресу, где получить похищаемые денежные средства, соблюдая меры конспирации, и скрыться с места преступления, впоследствии похищенные денежные средства оговоренным способом перевести неустановленным лицам.

<дата> около 10 часов Зачиналов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения посредством имеющегося в его пользовании мобильного телефона и мобильного приложения в сети «Интернет» в ходе общения вступил с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путём обмана.

Указанные неустановленные лица, реализуя данный совместный преступный умысел с Зачиналовым в соответствии с распределением преступных ролей, <дата> не позднее 09 часов 56 минут, находясь за пределами <адрес> осуществили неоднократные звонки Потерпевший №1 по месту жительства на стационарный телефон с абонентским номером №, находившийся по адресу: <адрес> а также на абонентский номер мобильной телефонной связи № и изменяя голос, тон разговора, осуществляя беседу от лица якобы сотрудников полиции и знакомой Потерпевший №1, желая вызвать сочувствие, сострадание, Потерпевший №1 сообщили, что ее знакомая виновна в ДТП и находится в больнице. Сообщили о том, что для примирения ее знакомой с другим участником ДТП нужны денежные средства, тем самым, обманув, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств. После этого, Потерпевший №1, находясь по месту жительства по указанному адресу, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая звонившую как свою знакомую, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие, сострадание, сообщила неустановленным лицам о возможности передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем указанные неустановленные лица посредством мобильного приложения в сети «Интернет» сообщили Зачиналову информацию об обманутой, введённой ими в заблуждение Потерпевший №1, её адресе проживания и дали указание о необходимости проследовать по этому адресу для реализации отведённой ему преступной роли в незаконном получении денежных средств у потерпевшей.

Далее, Зачиналов, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, около 10 часов 48 минут <дата> проследовал по адресу проживания Потерпевший №1: <адрес>, и, используя полученную от неустановленных лиц информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, прошёл в подъезд № на лестничную площадку 8-го этажа указанного дома, где, встретившись с Потерпевший №1, незаконно завладел полученными от той денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности полиэтиленовым пакетом с 2-мя полотенцами, простыней, наволочкой, рулоном туалетной бумаги.

После этого, в период с 10 часов 48 минут <дата> до 12 часов 41 минуты <дата> ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца по указанию неустановленных лиц, с которыми общался посредством мобильного приложения в сети "Интернет", проследовал в торговый центр по адресу: <адрес>, где через находящиеся там банкоматы кредитных учреждений перевёл полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 95 000 рублей на используемые неустановленными лицами расчётные счета, остальные денежные средства в сумме 5000 рублей обратил в свою пользу.

Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и Зачиналова, действовавших в группе по предварительному сговору, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 100 000 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Зачиналовым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявил, что полностью признает себя виновным в совершении вменённых преступлений, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия удовлетворения указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, дополнительной консультации не требуется.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не выразившие желания участвовать в судебном заседании, заявившие о том, что подсудимый полностью возместил причинённый ущерб, принёс извинения, претензий к нему не имеют, просившие прекратить уголовное дело за примирением сторон (т.2 л.д.29, 38, 210, 211) не возражали против проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Зачиналов обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе в части вывода о причинении значительного ущерба потерпевшим, который соответствует их показаниям о размере ежемесячного дохода. В связи с этим ввиду того, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Зачиналова суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ и удовлетворения соответствующих ходатайств стороны защиты, потерпевших не усматривается с учётом фактических обстоятельств, повышенной опасности совершённых преступных действий, соучастником которых являлся подсудимый, вызывающих широкий общественный резонанс, носивших групповой, спланированный характер с чётким распределением преступных ролей, направленных на причинение путём обмана материального ущерба пожилым людям, нуждающимся в социальной защите, с использованием их высокой доверчивости, внушаемости.

Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождение от отбывания наказания, отсрочку отбывания наказания, применение ч.2 ст.14 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Зачиналов совершил два преступления средней тяжести, ...

Согласно заключению эксперта № от <дата> Зачиналов ... По психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях, судебном заседании. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Зачиналова не имеется, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у него не обнаружено, в лечении, мерах медицинской, социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.142-143).

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований ставить под сомнение его вменяемость не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ учитываются по каждому из совершённых преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, подробных показаний по делу, участие в их проверке на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, путём принесение им извинений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего ..., наличие положительных характеристик подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступлений, приведённые данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, Зачиналову следует назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, вследствие чего учёт положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не требуется, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Правовые основания, исключительные, достаточные фактические обстоятельства, позволяющие принять решения в соответствии с ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 66, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная Зачиналову мера пресечения в виде запрета определённых действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализации услуг телефонной связи, представленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Зачиналова, 4 альбомных листа с рукописным текстом, представленные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить при уголовном деле в течение срока хранения,

- рюкзак с содержимым, купюру 1 доллар США, выданные Зачиналову, надлежит оставить у данного лица по принадлежности,

- денежные средства в сумме 10300 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г.Костроме, надлежит выдать Зачиналову З.Д., ввиду отсутствия гражданских исков, имущественных взысканий, данных о получении указанных денежных средств в результате совершения вменённых преступлений,

- мобильный телефон «Redmi 9C», выданный Свидетель №2, надлежит оставить у данного лица по принадлежности,

- мобильный телефон «iPhone 11», выданный Свидетель №1, надлежит оставить у данного лица по принадлежности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 5 SE» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Зачиналова, признанный вещественным доказательством по делу, надлежит конфисковать как средство совершения преступления, поскольку согласно показаниям Зачиналова при помощи данного телефона он получал от соучастников преступлений информацию о месте совершения хищений денежных средств потерпевших, заказывал услуги такси для следования к этим местам с целью выполнения своей роли в групповых преступных действиях.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Осипову С.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, взысканию с Зачиналова не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зачиналова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зачиналову наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Засчитать в срок наказания Зачиналову:

- время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ,

- время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчёта два дня содержания под домашним арестом за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу изменить Зачиналову меру пресечения в виде запрета определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализации услуг телефонной связи, представленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Зачиналова, 4 альбомных листа с рукописным текстом, представленные потерпевшей Потерпевший №1, оставить при уголовном деле в течение срока хранения,

- рюкзак с содержимым, купюру 1 доллар США, выданные Зачиналову, оставить у данного лица по принадлежности,

- денежные средства в сумме 10300 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г.Костроме, выдать Зачиналову З.Д.,

- мобильный телефон «Redmi 9C», выданный Свидетель №2, оставить у данного лица по принадлежности,

- мобильный телефон «iPhone 11», выданный Свидетель №1, оставить у данного лица по принадлежности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 5 SE» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Зачиналова, признанный вещественным доказательством по делу, конфисковать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Осипову С.А. за оказание юридической помощи Зачиналову на стадии предварительного расследования в размере 3120 рублей с осуждённого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Судья     Горохов Д.А.

Копия верна: