Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-450/2022 от 24.05.2022

Дело №2-516/2022                  01 августа 2022 года

УИД: 78RS0010-01-2022-000746-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Черненковой К.А.,

с участием помощника прокурора Павлова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Аммермана, д.25, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Аммермана, д.25, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации при обеспечении сохранности жилищного фонда, а именно соблюдения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 в деятельности ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.22. В результате проверки выявлены существенные нарушения правил эксплуатации жилищного фонда. Согласно акту о результатах проведенной проверки от 01.04.2022 выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Аммермана, д.25, а именно, в нарушение указанных выше норм, имеются повреждения целостности водостоков и их деформация, что влечет к неисправности системы водоотвода и возможного ее обрушения. В связи, с чем прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском.

Истец помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Павлов А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не представило.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно договору б/н от 01.03.2008, заключенного между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Аммермана, д.25 и ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», ответчик осуществляет управление домом по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Аммермана, д.25 (л.д.11-15).

В силу положений ст.21, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при наличии информации о нарушениях юридическим лицом требований законодательства РФ и нормативных правовых актов субъектов РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан.

Судом установлено, что прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, в здании, управляемом ответчиком, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Аммермана, д.25, в связи с чем были выявлены нарушения требований п. 4.6.1.1 указанных Правил, выразившиеся в том, что не обеспечено надлежащее состояние целостности водостоков.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 ГПК Российской Федерации, принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Аммермана, д.25, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.08.2022.

Судья                                А.А. Белолипецкий