Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2023 ~ М-891/2023 от 31.03.2023

                                                                                                 Дело № 2-1587/2023

24RS0028-01-2023-001090-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Замбржицкому Д.А., Григорьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» обратился в суд с иском к Замбржицкому Д.А., Григорьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и Замбржицким Д.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.1.1. Договора денежные средства в общем размере 450 000 рублей путем перечисления денежных средств насчет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается копией приходно- кассового ордера. Однако, обязательства по возврату кредита Заёмщиком исполнялись недобросовестно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составила 629 589,88 рублей, из которых: 271 969,11 рублей- задолженность по основному долгу, 158 897,10 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 198 723,67 рублей- задолженность по повышенным процентам. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между Банком и Григорьевой Е.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Григорьева Е.М. обязалась отвечать перед банком за исполнение Замбржицким Д.А. обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности Замбржицким Д.А. по кредитному договору перед Банком.

Просит взыскать в солидарном порядке с Замбржицкого Д.А., Григорьевой Е.М. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 629 589,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 496 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представителем истца КБ «Канский» ООО Наумовой В.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Замбржицкий Д.А., Григорьева Е.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу иску КБ «Канский» ООО к Замбржицкому Д.А., Григорьевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья                                                               И.А. Орлова