Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2024 (13-536/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-372/2022

(Материал № 13-16/2024)

УИД 29RS0005-01-2022-000002-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г.                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-372/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потаповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указало, что 14.09.2023 заключило договор уступки права требования, в связи с чем, является правопреемником истца по настоящему гражданскому делу.

    К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.05.2022 иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потаповой Т. В. удовлетворен. С Потаповой Т. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору ****** в размере 1018471 руб. 14 коп., в том числе 953569 руб. 11 коп. – сумма кредита, 63202 руб. 48 коп. – плановые проценты, 1699 руб. 55 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13292 руб. 36 коп., всего взыскано 1031763 рубля 50 коп.

11.07.2022 судом выдан исполнительный лист серии ******, где взыскателем указан Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска в отношении Потаповой Т.В. возбуждено исполнительное производство ******, которое передано на исполнение во Всеволожское РОСП Ленинградской области, которое находится на исполнении по настоящее время под номером ******.

14.09.2023 между НАО «Первое клиентское бюро» и Банк ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) ******, в том числе, по задолженности Потаповой Т.В. в размере 1025668 руб. 90 коп., о чем должник была уведомлена.

В соответствии с материалами дела НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона установленного решением суда правоотношения выбыла в связи с уступкой права требования, а заявитель является ее правопреемником.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сторона установленного решением суда правоотношения выбыла в связи с уступкой права требования, а заявитель является её правопреемником.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», о том, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, вопрос о процессуальной замене стороны по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что исполнительный лист находится на исполнении, срок, установленный законом для предъявления исполнительного документа, заявителем не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение суда не исполнено и без указанной замены НАО ПКО «ПКБ» будет лишено возможности реализовать права, принадлежащие взыскателю, заявление НАО ПКО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в исполнительном производстве ******, возбуждённом 03.08.2022 на основании исполнительного листа ******, выданного Исакогорским районным судом города Архангельска по гражданскому делу № 2-372/2022, находящемся в производстве Всеволожского РОСП Ленинградской области, замену взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) его правопреемником – непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторная организация «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение рабочих 15 дней с момента его принятия через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий              (подпись) Т.С. Шкарубская