Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 (1-496/2020;) от 24.12.2020

         Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань    

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимой И.М.А.,

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП «М.Б.В..», судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «г» части 3 статьи 158 (2 эпизода) части 3 статьи 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.М.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, действуя с корыстной целью, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Т.М., денежные средства в размере 20 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, И.М.А., находясь в <адрес> <адрес> сфотографировала на свой сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, на имя И.Т.М., находившуюся на полке в спальной комнате в вышеуказанной квартире. После чего, находясь в спальной комнате, последняя на свой сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» установила приложение «Сбербанк Онлайн», где набрала реквизиты сфотографированной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей И.Т.М. Далее, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись сотовым телефоном марки «HUAWEI» принадлежащим И.Т.М., находящимся на полке в прихожей комнате, получила доступ в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» к расчетному счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на имя И.Т.М. и примерно 14 часов 29 минут, находясь прихожей комнате в вышеуказанной квартире, И.М.А., действуя с корыстной целью, в момент когда за ее действиями никто не наблюдает, вошла через свой сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Т.М. и совершила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.Т.М. на расчетный счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытой на имя И.М.А., по адресу <адрес>, тем самым похитив их.

Далее, И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 58 минут, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, находясь в <адрес>, через свой сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» вошла в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на имя И.Т.М. и совершила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № открытой на имя И.Т.М. на расчетный счет № банковской карты ПАО № открытой на имя А.А.А., по адресу: <адрес> тем самым похитив их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, И.М.А., находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, получила от А.А.А. неосведомленного о преступных намерениях И.М.А. денежные средства в размере 10 000 рублей. Тем самым, И.М.А. своими преступными действиями причинила И.Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании И.М.А. вину в совершении данного преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Вина И.М.А., кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей И.Т.М., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, она оформила на свое имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, в отделение банка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Кроме того, у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «HUAWEI» с абонентским номером №. В сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и абонентский № прикреплен к банковской карте. На сотовом телефоне отсутствует пин-код или иной графический ключ. У нее есть бывшая сноха И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка И.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С И.М.А. у нее хорошие отношения. Последняя приходила к ней в гости, у И.М.А. имеются ключи от ее квартиры. И.П.С. с момента рождения проживает с ней и со своим отцом И.С.Ю., находится в их обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, у нее дома находились бывшая сноха И.М.А. и внучка И.П.С. В этот день они заходили к ней после школы, пили чай. В этот момент, ее вышеуказанный сотовый телефон находился в прихожей комнате на треугольной полочке, а ее банковская карта на полке в спальной комнате. В этот день, кроме них к ней в гости никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она лично сама в приложение «Сбербанк Онлайн» через свой сотовый телефон не заходила, смс-сообщения на абонентский номер «900» не отправляла, переводы денежных средств и иные операции не совершала. О том, что с абонентского номера «900» поступали смс-сообщение на ее сотовый телефон, она не видела, она их лично не удаляла. Она узнала об вышеуказанных смс-сообщениях после того, как ПАО «<данные изъяты>» предоставил ей ответы на её обращения. Единственные смс-сообщение с абонентского номера «900», которые сохранились на ее сотовом телефона, это о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, она совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей с ее банковской карты №. Кроме того, согласно справки ПАО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 минут 45 секунд, со стороны банка на номер телефона +№, зарегистрированный в базе данных на ее имя направлено смс-сообщение: «Код для регистрации Iphone - ****. Никому не сообщайте код. Если вы не совершали регистрацию, позвоните по номеру 900», а также в 13 часов 47 минут 52 секунды со стороны банка на номер телефона +№ направлено смс-сообщение: «И.Т.М.. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 52 секунды, выполнена регистрация в приложении Сбербанк Онлайн для Iphone. Вышеуказанные сообщение в день их поступления она не видела. И в последующем этих сообщений на ее сотовом телефоне не было. Перед началом допроса следователь предоставил ей выписку из ПАО «<данные изъяты>» расчетного счета № банковской карты № оформленной на ее имя. Согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, в приложении «Сбербанк Онлайн» был совершен перевод денежных средств на банковскую карту стороннего Банка на сумму 10 000 рублей, за данную операцию Банк удержал комиссию 150 рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, с ее банковского счета в приложении «Сбербанк Онлайн» совершен перевод денежных средств, неизвестному ей получателю - А.А.А. А. на сумму 10 000 рублей. Об вышеуказанных двух операциях с абонентского номера «900» смс-сообщения не поступали. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минут, ПАО «<данные изъяты>» уведомил ее о том, что теперь ей будут поступать бесплатные уведомления об основных операциях по вкладам и счетам. Таким образом, лицо, которое похитило ее денежные средства, удалило смс-сообщение с абонентского номера «900», которые поступали на ее абонентский номер. Поясняет, что она никому не разрешала совершать регистрацию через Iphone в приложении «Сбербанк Онлайн» и получать доступ в ее личный кабинет расчетного счета ПАО «Сбербанк» банковской карты №. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для нее является значительной (том 1, л.д.16-17, 113-116).

Из показаний свидетеля И.Е.В., данных ею в ходе судебного заседания следует, что у её матери И.Т.М. в собственности находится телефон Хуавэй. У неё есть единственный банковский счёт. Сбербанк онлайн у неё был установлен, но она не умеет им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты «Мир» был совершён онлайн перевод в сумме 10 000 рублей. И.Т.М. позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ пошла в полицию. Они совместно обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ был ещё перевод. Общая сумма 20 000 рублей, 150 рублей комиссия.

Из показаний свидетеля А.А.А., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что у него имеется банковская карта банка «<данные изъяты>», №. Расчетный счет он открывал в отделении «Банк Татарстан» № ПАО <данные изъяты>. Поясняет, что у него есть знакомая девушка по имени И.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ, И.М.А. позвонила ему на сотовый телефон со своего абонентского номера №, в ходе общения она сообщила, что ей нужна помощь, а именно сказала, что у нее проблемы с банковским переводом, и что ее банковская карта не может принимать переводы. Вследствие чего, сказала, что отправит ему по номеру телефона мобильным переводом на банковскую карту денежные средства, сумму она не уточняла. Так как между ними были доверительные отношения, он не стал ничего выяснять и согласился. После чего, на его карту ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 58 минут, поступили денежные средства с неизвестной ему банковской карты, в уведомлении было написано только, что денежные средства поступили от И.Т.М. в сумме 10000 рублей. В последующем, он встретился с И.М.А. и передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ему на его абонентский номер поступил звонок от сотрудников правоохранительных органов, в ходе общения которого, ему стало известно, что при помощи его банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ были произведены мошеннические действия, а именно на сумму 10000 рублей (том 1, л.д.65-67).

Кроме того, вина И.М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в размере 10 000 рублей. Причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей (том 1, л.д. 13);

- постановлением и протокол о производстве выемки у А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля А.А.А. изъято: ксерокопия банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, статистика звонков и трафика за период времени сентябрь и август 2020 года (том 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: ксерокопия банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, статистика звонков и трафика за период времени сентябрь и август 2020 года (том 1, л.д.85);

- вещественными доказательствами: ксерокопия банковской карты № на имя А.А.А..; детализация предоставленных услуг по номеру № за период август - ДД.ММ.ГГГГ года (том 1, л.д. 72-84);

- постановлением и протоколом о производстве выемки у подозреваемой И.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой И.М.А. изъято: сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» IMEI:№, ксерокопия банковской карт АО «<данные изъяты>» № (том 1, л.д. 57- 98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «смотрено: сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» IMEI:№, ксерокопия банковской карты АО «<данные изъяты>» № (том 1, л.д. 100-101);

- вещественными доказательствами: ксерокопия банковской карты № на имя И.М.А.; сотовый телефон марки «Iphone 6 S+» IMEI1: № (том 1, л.д. 102-103);

- выпиской о движении денежных средств по расчётному счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № открытой в ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на имя И.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с расчётного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытой на имя И.Т.М.., ДД.ММ.ГГГГ 14:29:51 совершен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ 16:58:44 совершён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту № (том 1, л.д. 148-149);

- выпиской о движении денежных средств по расчётному счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № открытой 26:09.2018 года в ОСБ № на имя А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчётный счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ, 16:58:44 с банковской карты №, принадлежащей И.Т.М. поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, 15:39:14 выдача наличных денежных средств на сумму 12 000 рублей (том 1, л.д. 151-159);

- выпиской о движении денежных средств по расчётному счету № банковской карты АО «<данные изъяты>» № открытой в отделении банка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 10 000 рублей (том 1, л.д. 161-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место жительство подозреваемой И.М.А., по адресу: РТ, <адрес> (том 1, л.д.135-141);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемой И.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая И.М.А. указала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей И.Т.М. (том 1, л.д. 128-134).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины И.М.А.

Суд квалифицирует действия И.М.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ответам на запросы из ГАУЗ «РКПБ им. акад. Бехтерева В.М.» МЗ РТ и ГАУЗ «РНД МЗ РТ» И.М.А. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение И.М.А. в судебном заседании, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания И.М.А. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимая на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.М.А.., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, также, с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить И.М.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Гражданские иск, заявленный потерпевшей И.Т.М. о взыскании с И.М.А. материального ущерба в размере 20000 рублей, подлежит оставить без рассмотрения, поскольку ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом отказа И.М.А. от услуг защитника возмещает за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать И.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное И.М.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать И.М.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Срок наказания И.М.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения И.М.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу; И.М.А. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию банковской карты № на имя А.А.А.; детализацию предоставленных услуг по номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ года; ксерокопию банковской карты № на имя И.М.А. – хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «IPhone 6 S+» возвращённый И.М.А. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:                      Захаров Н.Н.