Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-223/2022 от 17.03.2022

                                                                       УИД: 42RS0017-01-2022-000474-23

                                                                                                    Дело № 2-357/2022

                                                          РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    22 сентября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Миронову А.А., Жильцовой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Миронову А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор ..... от 22.01.2021, а также взыскать с ответчика, как с наследника умершего М., задолженность по кредитному договору ..... от 22.01.2021 по состоянию на 01.03.2022 в размере 207450,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186657,02 руб., просроченные проценты – 20793,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11274,50 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ..... от 22.01.2021 выдало кредит М. в сумме 210084,03 руб. на срок 24 мес. под 13.25% годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.05.2021 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207450,03 руб. в том числе: просроченный основной долг - 186657,02 руб., просроченные проценты - 20793,01 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника М., ....., что подтверждается свидетельством о смерти.

              Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жильцова М.А.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истица ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований в части суммы, подлежащей взысканию, в связи частичным гашением кредита в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Миронова А.А., Жильцовой М.А., задолженность по кредитному договору ..... от 22.01.2021 в размере 31063,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29737,20 руб., задолженность по процентам – 1326,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11274,50 руб.

Ответчик Миронов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Жильцова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым принять признание ответчиками уточненных исковых требований и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками Мироновым А.А., Жильцовой М.А., т.к. уточненный иск ответчики признали добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к Миронову А.А., Жильцовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11274,50 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в заявленном размере, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11274,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Принять признание иска Мироновым А.А., Жильцовой М.А..

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Миронову А.А., Жильцовой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от 22.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и М..

Взыскать солидарно с Миронова А.А., ..... ..... ....., ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ....., зарегистрированного по адресу: ....., ..... проживающего по адресу: ....., с Жильцовой М.А., ..... ..... ....., ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ....., зарегистрированной по адресу: ....., ....., проживающей по адресу: ....., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, почтовый адрес: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53 ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору ..... от 22.01.2021 в размере 31063 (тридцать одна тысяча шестьдесят три) рубля 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29737 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 20 коп., задолженность по процентам – 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11274 (одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 коп., а всего 42338 (сорок две тысячи триста тридцать восемь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                         (подпись)                                                      О.В. Чайка