Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2023 ~ М-3213/2023 от 27.09.2023

    Дело № 2-3534/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004971-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2023 года        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Сбитневу ФИО12, Сбитневу ФИО13, Сбитневу ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») в лице представителя Васильевой ФИО15, действующей на основании доверенности от дата, обратилось в суд с исковым заявлением к Сбитневу ФИО16, Сбитневу ФИО17, Сбитневу ФИО18 о взыскании солидарно со ФИО4 А., ФИО3 А., ФИО2 Д.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с дата года в размере 49 886 руб. 98 коп., пени за период с дата по дата в размере 9 050 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что нанимателями жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, по адресу: адрес, в период с дата являются ответчики Сбитнев Владислав А., Сбитнев Вячеслав А., Сбитнев Д.В.В силу положений ч. 5 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 539 (п. 1), 540 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, договор, содержаний положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, в т.ч. и без оформления договора в простой письменной форме. Собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за горячую воду и тепловую энергию (ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Ответчиками обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняются, что повлекло образование задолженности, которая на момент подачи иска составила 49 886 руб. 98 коп. Ввиду неисполнения своевременно обязательств по оплате истец на основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исчислил пени, размер которых за период с дата по дата составил 9 050 руб. 40 коп. Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата судебный приказ ----- отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит зачесть ранее уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 1 035 руб. 00 коп. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы права, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ПАО «Т Плюс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении выражено согласие о рассмотрении дела в порячдке заочного производства.

Ответчики Сбитнев Владислав А., Сбитнев Вячеслав А., Сбитнев Д.В. в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили. Судебные извещения направлены в адрес ответчиков заказной почтовой корреспонденцией, конверты с судебными извещениями возвращены в суд без вручения адресатам с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, и в соответствии с п. 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее – почтовые отправления разряда «судебное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней; по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела видно, что ответчикам заказными письмами с уведомлениями направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора. Однако судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвратились в суд в связи с невручением адресатам по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчики от получения судебных повесток уклонились.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчиков судом выполнена, и, учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в т.ч. путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч.ч. 9, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст. 71, 155 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма; неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (разъяснения, данные в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира площадью ------ кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, является муниципальной собственностью, собственником является муниципальное образование «адрес – столица Чувашской Республики», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

Указанное жилое помещение находится в пользовании ответчиков Сбитнева Владислава А., Сбитнева Вячеслава А. и Сбитнева Д.В. на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной управляющей организацией ООО «Новоюжный», в которой указано, что ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения, зарегистрированы в данной квартире по месту жительства с дата и дата соответственно, ФИО5, дата года рождения – с дата. Указанные лица были вселены и зарегистрированы как члены семьи нанимателя ФИО6.

Истец ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах г. Чебоксары, в том числе в многоквартирный жилой адрес находящуюся в данном доме.

В отношении жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, адрес, для производства начислений и оплат за услуги по отоплению и горячему водоснабжению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет -----.

Из представленных платежных документов и расчета следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчики, являясь нанимателями жилого помещения на условиях социального найма, надлежащим образом не исполняют, что повлекло возникновение задолженности за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере 49 886 руб. 98 коп.

В указанной квартире на момент возникновения задолженности зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сведениями отдела адресно-справочной работы МВД по Чувашской Республике.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилого помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» на неисполненные обязательства исчислило пени за период с дата по дата в размере 9 050 руб. 40 коп.

Ранее дата ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сбитнева Владислава А., Сбитнева Вячеслава А., Сбитнева Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № адрес Республики от дата по делу -----, постановлено взыскать в солидарном порядке с Сбитнева Владислава А., Сбитнева Вячеслава А., Сбитнева Д.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с дата по дата год в размере 49 886 руб. 98 коп., пени з период с дата по дата в размере 12 464 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 023 руб. 00 коп.

Сбитнев Д.В. обратился к мировому судье с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата судебный приказ от дата по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании в солидарном порядке с Сбитнева Владислава А., Сбитнева Вячеслава А., Сбитнева Д.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с дата по дата в размере 49 886 руб. 98 коп., пени за период с дата по дата в размере 12 464 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 035 руб. 00 коп. отменен на основании возражений ФИО2 Д.В.

После отмены судебного приказа задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не погашена, доказательств иного не представлено.

Рассматривая заявленные исковые требования суд отмечает, что в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, обязаны нести солидарную ответственность по оплате, в том числе услуг отопления и горячего водоснабжения. От права пользования спорным жилым помещением они не отказывались.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, самостоятельные обязательства возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не заключалось. Не имеется такого соглашения и в ресурсоснабжающей организацией. Доказательств иного не представлено.

При таком положении оснований для распределения между ответчиками образовавшейся задолженности, освобождения от уплаты задолженности суд не находит.

Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что в спорный период времени жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, предоставлено Сбитневу Владиславу А., Сбитневу Вячеславу А., Сбитневу Д.В. для проживания на условиях договора социального найма, ответчики являлись членами семьи нанимателя, в связи с чем, обязаны производить оплату коммунальных платежей в соответствии со ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиками образовалась задолженность за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере 49 886 руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет, содержащий сведения о частичном внесении платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет и доказательства внесения оплаты, не учтенной истцом в расчете, не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчиков Сбитнева Владислава А., Сбитнева Вячеслава А., Сбитнева Д.В. солидарно в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячего водоснабжения за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере 49 886 руб. 98 коп.

Что касается заявленных исковых требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

При установлении судом факта нарушения ответчиками сроков исполнения обязательств по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

Ответчики расчет пени не оспаривали, контррасчет не представили.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях Федерации от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение суммы долга и пени, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за период с дата по дата до 3 000 руб. 00 коп.

Таким образом размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке составит: 49 886 руб. 98 коп. - оплата за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ------, 3 000 руб. 00 коп. – пени за период с дата по дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из цены иска (58 937 руб. 38 коп.), размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет 1 968 руб. 12 коп.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 968 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ----- от дата (на сумму 687 руб. 00 коп.) и ----- от дата (на сумму 248 руб. 00 коп.) (госпошлина 1 035 руб. 00 коп. уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа) и ----- от дата (госпошлина 933 руб. 00 коп. при обращении с иском), при этом вынесенный дата судебный приказ был отменен дата.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 и подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Заявление о зачете госпошлины содержалось в исковом заявлении. Копии платежных поручений об уплате госпошлины на общую сумму 1 035 руб. 00 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа приложены к иску.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таком положении оснований для уменьшения размера судебных расходов при снижении неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН -----, ИНН -----) к Сбитневу ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Сбитневу ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Сбитневу ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сбитнева ФИО22 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Сбитнева ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Сбитнева ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН -----, ИНН -----) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с дата 2023 года в размере 49 886 руб. 98 коп., пени за период с дата по дата в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 руб. 00 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН -----, ИНН -----) о взыскании с Сбитнева ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), Сбитнева ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), Сбитнева ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) пени за период с дата по дата в размере 6 050 руб. 40 коп. оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.