Дело №2-3647/2023
УИД 24RS0046-01-2023-001056-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к Карапетяну Мгеру Давидовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Карапетяну М.Д. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 727 руб. 41 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 800 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер», не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
Ответчик Карапетян М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Третье лицо Рутько И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика Карапетян М.Д.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика Карапетяна М.Д.: <адрес>, <адрес>.
Однако, по сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 июля 2023 года, Карапетян Мгер Давидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 01 марта 2023 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Лидер» к Карапетяну Мгеру Давидовичу о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красняорского края, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3647/2023 по исковому заявлению ООО «Лидер» к Карапетяну Мгеру Давидовичу о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова