Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2022 ~ М-145/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-670/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000150-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2022 по иску Рузского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к Бойко Виктору Васильевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

            установил:

    Истец Рузское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области обратился в суд с иском к ответчику Бойко В.В. и просит обратить взыскание на имущество ответчика, как должника, в виде доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЕРЁЗАКЕРАМИКА», ссылаясь на наличие задолженности ответчика по исполнительному производству <номер>-ИП от 11.11.2021 года и отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга.

    В подготовительной части судебного заседания ответчиком Бойко В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по натоящему делу на основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2022 года он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 05.10.2022 года.

    Третье лицо Шляпникова Е.А. возражений против ходатайства не представила.

    Представители истца Рузского отделения СП ГУ ФССП России по Московской области и третьего лица ООО «Торговый дом «БЕРЁЗАКЕРАМИКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным разрешить ходатайство ответчика в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика и третьего лица Шляпниковой Е.А., проверив представленные письменные доказательства, суд     пришёл к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оставление иска без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

         Как установлено    судом по настоящему гражданскому делу, решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2022 года по делу №А41-6962/22 Бойко В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.10.2022 года.

    Постановлением от 12.05.2022 года судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП исполнительное производство <номер>-ИП окончено по основаниям признания должника банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 17.01.2022 года и не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом, суд приходит выводу о том, что настоящее исковое заявление к ответчику Бойко В.В. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь статьями 1, 35, 39, 222 Гражданского     процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление Рузского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к Бойко Виктору Васильевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

           На    определение    в течение пятнадцати    дней со дня его вынесения    может быть    подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

         Председательствующий                                       Козлова Е.В.