Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6460/2020 ~ М-3039/2020 от 27.05.2020

К делу № 2-6460/20

УИД № 23RS0040-01-2020-004865-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Краснодар                                                                               01 октября 2020 г.

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л. Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2010 в Краснодарском крае был смертельно травмирован пассажирским поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», супруг истца ФИО4 16.10.2016 между ОАО «РЖД» и АО «ЖАСО» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, по которому истец является выгодоприобретателем и имеет право на получение страхового возмещения ввиду смерти сына. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик не осуществил выплату страхового возмещения. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако она не была удовлетворена. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160000 руб., штраф в размере 80000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2765 руб., по оплате услуг почты в размере 553 руб. 68 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При этом в силу ч. 2 ст. 2 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

Судом установлено, что исковое заявление Павловой Л.Н. согласно оттиску штампа поступило в суд 27.05.2020, то есть после начала действия требований ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 04.06.2018 № 133-ФЗ.

Таким образом, Павлова Л.Н. обязана была обратиться к страховщику и финансовому уполномоченному в порядке, урегулированном Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Однако доказательства такого обращения и получения от финансового уполномоченного решения по обращению в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.