Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2020 ~ М-479/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-689/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи К. Ю.О., с участием помощников Выксунского городского прокурора М. Е.А., И. Ю.А., истца Б., представителя истца Ш., представителя ответчика П. – Н., при секретаре К. В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Б. к П. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратилась в суд с требованиями к ответчику П. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а именно о взыскании суммы утраченного заработка в размере.. ., компенсации морального вреда в размере.. ., расходов по оплате услуг представителя в размере.. .

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от … года П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью истца при следующих обстоятельствах: …г. около … часов, находясь возле кафе «С» по адресу: … П. причинила Б. телесные повреждения в виде (…часть текста отсутствует…), которые в комплексе повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Приговор вступил в законную силу. В результате действий П. истице был причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка. До наступления периода временной нетрудоспособности истица имела средний заработок …руб. Длительность периода временной нетрудоспособности Б. составила … дней. Размер утраченного заработка составил.. . Также неправомерными умышленными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме …руб. С ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Б. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что до настоящего времени она ощущает последствия травмы, (…часть текста отсутствует…). Ей также необходимо проведение обследования у.. .

Представитель истца Ш. в судебном заседании дополнил, что избиение Б. ответчиком происходило прилюдно в присутствии жителей.. . В результате полученных телесных повреждений истица находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении, был длительный процесс восстановления. Со стороны П. никаких предложений по возмещению вреда не поступило.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика адвокат Н. пояснил, что ответчиком исковые требования Б. о компенсации морального вреда признаются частично, а именно в сумме … руб. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть материальное положение ответчика, её небольшой заработок, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого П. воспитывает одна, также наличие у ответчика кредитных обязательств и нахождение её в состоянии беременности. В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка просил отказать, поскольку истец получила выплаты по листу нетрудоспособности от ФСС, в связи с чем фактически её заработок утрачен не был, так как полученные ею выплаты составили не менее её дохода по месту работы. Размер утраченного заработка не подтвержден. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, подлежащими возмещению из расчета … руб. за каждый день участия представителя в судебном заседании.

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № … и материалы уголовного дела №… по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца обоснованными, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что … г. около … часов … минут, П., находясь возле кафе «С», расположенного в …, в целях причинения вреда здоровью и физической боли Б., нанесла один удар кулаком по лицу последней, которая, потеряв равновесие, упала на лестницу и скатилась вниз, а П., находясь возле лежащей на лестнице Б., умышленно нанесла (…часть текста отсутствует…) Б. Через несколько минут П., находясь на улице у ворот кафе по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Б. телесных повреждений и вреда здоровью, подошла к Б. и умышленно нанесла (…часть текста отсутствует…) по лицу Б., причинив ей телесные повреждения в виде (…часть текста отсутствует…), которые в комплексе повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, П. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области от …г., и ей назначено наказание в виде … месяцев ограничения свободы (дело № … т… л.д. …). В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

Приговор мирового судьи не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.. г.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует и подтверждается материалами дела, что в результате преступных действий ответчика был причинен средней тяжести вред здоровью Б., что также следует из заключений судебно-медицинских экспертиз №… от …, № … от ….г., №… от …г., №… от …г., имеющихся в материалах уголовного дела № … (т…. л.д. …, …, …, …).

Таким образом, вина П. в причинении средней тяжести вреда здоровью Б. с достоверностью установлена представленными доказательствами.

Из медицинской документации: индивидуальной карты амбулаторного больного №… МСЧ ОАО В. и медицинской карты стационарного больного №… ГБУЗ НО «В», ссылки на содержание которых содержатся в заключениях судебно-медицинских экспертиз №… от …, № … от …г., №… от …г., №… от …г., следует, что Б. поступила в травматологическое отделение ГБУЗ НО «В» …г. в … ч. с жалобами на (…часть текста отсутствует…). При этом определено (…часть текста отсутствует…) … и … проведена рентгенограмма черепа и выявлен перелом скуловой кости слева без смещения. … Б. была осмотрена неврологом, выставлен диагноз – (…часть текста отсутствует…). … была выписана на амбулаторное лечение с заключительным диагнозом - (…часть текста отсутствует…).

Б. снова обращалась к неврологу с жалобами на головную боль, головокружение, осматривалась неврологом в период с … по …г., диагноз – (…часть текста отсутствует…), выписана к труду …г.

Из справки ГБУЗ НО «В» от … № … (дело № … т…. л.д. …) следует, что Б. находилась на лечении в (…часть текста отсутствует…) с … по …, … обращалась в отделение приемного покоя.

Согласно справки АО «В» от … (дело № … т…. л.д. …), Б. находилась на амбулаторном лечении в медсанчасти АО «В» с … по … с диагнозом: (…часть текста отсутствует…).

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на день совершенного преступления – … истец являлась работником Общества с ограниченной ответственностью «О», занимая должность специалиста.

Как установлено судом, в связи с полученной травмой истец не работала и находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «В» с …г. по …г. согласно листка нетрудоспособности № …, затем с … по … согласно листка нетрудоспособности № …, что подтверждается справкой ГУ НРО Фонда социального страхования РФ Филиал № … от …г., а также справкой ООО «О» от …г.

Доказательств того, что в указанные периоды времени истец работала и за ней сохранялась заработная плата в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.27 п. «а», 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от … № 2-В10-4 заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в виде заработной платы, которую истец могла бы получить по месту работы за период временной нетрудоспособности в связи с нахождением на лечении с …г. по …г. В связи с нетрудоспособностью в период лечения истец не работала и заработную плату не получала. Таким образом, заработок за данное время нахождения на лечении истцом был утрачен.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 (ред. от 10.07.2014) "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Размер утраченного заработка подтвержден истцом надлежащим образом справкой за …г. формы 2-НДФЛ. Средняя заработная плата Б. за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором получены повреждения – с … г. по …г., составляла … руб. … коп. в месяц (…).

В … общее количество дней нетрудоспособности истца составило … дней (с … по …), сумма утраченного заработка за … составит … руб. … коп. (… руб. … коп./… х …дн.).

В … общее количество дней нетрудоспособности истца составило … дней (с … по …), сумма утраченного заработка за … составит … руб. … коп. (… руб. …коп./… х …дн).

Итого сумма утраченного заработка за период временной нетрудоспособности Б. (… дней) составляет … рублей …коп.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере …руб. …коп. за … дней, а поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данной части исковое заявление Б. подлежит частичному удовлетворению и утраченный заработок подлежит взысканию в размере … рублей …коп.

С доводами представителя ответчика о том, что истец получила выплаты за счет средств социального страхования по полису ОМС, в связи с чем фактически её заработок утрачен не был, так как полученные ею выплаты составили не менее её дохода по месту работы, суд не может согласиться ввиду следующего.

Согласно п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных положений страховые выплаты как по добровольному, так и по обязательному страхованию не подлежат зачету в счет возмещения вреда. Оплата листа нетрудоспособности есть не что иное, как пособие - страховая выплата, которая выплачивается по месту работы за счет средств Фонда социального страхования, в связи с чем, при расчете утраченного заработка пособие по временной нетрудоспособности учету не подлежит.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит следующее.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Положением ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.

Факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда доказан исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В результате действий ответчика согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №… от …, № … от …г., №… от …г., №… от …г., имеющихся в материалах уголовного дела № … (т…. л.д. …, …, …, …), у Б. имеются (…часть текста отсутствует…), которые в комплексе повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 г. (с изменениями) разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер причиненных Б. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, как это предусмотрено ст. 1101 ГК РФ.

Несомненно, истцу были причинены моральные и нравственные страдания в результате испытанной физической боли, длительного нахождения на лечении, утратой способности к труду, связанных с этим неудобствах и переживаниях, нарушением нормального уклада жизни истца.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается длительность лечения потерпевшей.

Так, из медицинской документации индивидуальной карты амбулаторного больного №… МСЧ ОАО В. и медицинской карты стационарного больного №… ГБУЗ НО «В», ссылки на содержание которых содержатся в заключении судебно-медицинского эксперта №… от …г. следует, что Б. находилась на лечении с … по … включительно. В результате проведенного лечения выставлен заключительный диагноз – (…часть текста отсутствует…).

При определении размера компенсации морального вреда Б., суд также учитывает период нахождения истца на лечении, её возраст, степень тяжести причиненного вреда её здоровью и характер полученных травм.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В результате умышленных действий ответчика истец, несомненно, получила травмы и физическую боль.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с П. компенсации морального вреда, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. ст. 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что вред здоровью истца и физическая боль были причинены в результате умышленных действий ответчика, в связи с чем на последнюю подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущем для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с П., суд полагает необходимым учесть наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка Я., … года рождения, а также то обстоятельство, что П. состоит на учете по (…часть текста отсутствует…) с …г. со сроком беременности … недель, в связи с чем приказом № … от …г. по АО «З» она переведена на легкий физический труд. Указанные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о рождении № …, ответом на судебный запрос ГБУЗ НО «В» от …г., справкой АО «З» от …г.

При этом наличие у П. кредитных обязательств во внимание принято быть не может, поскольку данные обязательства не являются исключительными обстоятельствами при определении возможности снижения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное выше, фактические обстоятельства совершенного ответчиком преступления, умышленное причинение ответчиком вреда здоровью потерпевшей, степень причинения вреда здоровью истца, характер полученных истцом в результате преступления повреждений, их последствия, имущественное положение причинителя вреда, состояние здоровья ответчика (беременность), исходя из требований разумности и справедливости соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд определяет размер компенсации морального вреда равной … руб. Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

Определяемая судом сумма компенсации морального вреда в размере … руб. является разумной и соответствующей перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям в связи с вредом здоровью, причиненным ответчиком, обстоятельствам происшествия. С учетом всех обстоятельств дела данная сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости. В остальной части размер компенсации морального вреда суд полагает завышенным.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, по мнению суда не имеется, поскольку сведений об ухудшении состояния здоровья истца после проведенного лечения, наличии осложнений, не имеется.

Суд также полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях истца грубой неосторожности и применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за участие при рассмотрении дела и составление искового заявления в общей сумме … рублей, что подтверждается представленными в дело Договором на оказание юридических услуг от …г., квитанцией № … от.. . Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными.

Факт участия представителя истца – Ш. в предварительном судебном заседании …, в судебном заседании …г. подтвержден протоколами заседаний суда от указанных дат. При определении разумности размера данных расходов судом учитываются объем заявленных требований, цена иска, не высокая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела (1 предварительное судебное заседание и 1 судебное заседание) и иные обстоятельства.

Ответчиком заявлены возражения относительно разумности размера расходов. С учетом изложенного, суд находит разумным и подлежащим удовлетворению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме …руб. (…руб. – составление искового заявления, …руб. – участие в судебном заседании по …руб. за каждое заседание).

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ … ░░ …░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░. … ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░. ░.░.