Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2023 (1-700/2022;) от 26.12.2022

    Дело №1-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                           03 февраля 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Кузичкина Д.А.,

подсудимого Конева А.В.,

защитника Новикова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Конева Александра Викторовича, родившегося ДАТА АДРЕС, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Конев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА Конев А.В. находился на детской площадке, расположенной между домом НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства Конев А.В. избрал ценное имущество в виде кожаной мужской барсетки, принадлежащей Б.А.В., находящейся на лавочке, расположенной в 8 метрах от северной стены АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, Конев А.В. в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, расположенной в 8 метрах от северной стены АДРЕС, откуда имея свободный доступ к чужому имуществу, взял, тем самым тайно похитил кожаную мужскую барсетку коричневого цвета, стоимостью 2 700 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7 700 рублей, тем самым похитил имущество Б.А.В. на сумму 10 400 рублей. С похищенным имуществом Конев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Б.А.В. значительный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Действия Конева А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Конев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б.А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Конева А.В., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Конев А.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим Б.А.В. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Коневым А.В.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Б.А.В., а уголовное дело в отношении Конева А.В. по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Конева А.В., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Конева А.В. с потерпевшим Б.А.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Конева А.В. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Конева А.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Конева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Коневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, ПТС, две банковские карты ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшему, оставить у последнего; оптический диск CD-R с видеозаписью по адресу: АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Конева А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3588 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                    Е.Ю. Староверова