Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 27.04.2023

Мировой судья: Филимонова Е.М.

Дело № 10-17/2023

55MS0095-01-2022-006517-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                                                  г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Ураимовой А.К.,

осужденной Шпак У.Г. и ее защитника – адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шпак У.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 16.03.2023, которым

ШПАК УГ, <данные изъяты>, судимая:

- 16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- 04.08.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе от 16.07.2021 назначено окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- 09.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 110 - мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 04.08.2021, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

- 20.09.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 26.10.2021 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 110 - мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.09.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.10.2021 Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Кировского районного суда г. Омска от 20.09.2021 (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), Центрального районного суда г. Омска от 26.10.2021 и от 28.10.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.03.2022 постановлено в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать на отбывание наказания в колонии-поселении с зачетом периода содержания в СИЗО из расчета один день за два дня в колонии-поселении. Освободить от отбывания наказания в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ с поглощением наказания временем нахождения в СИЗО;

- 29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ст. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания (с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, с соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ) с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.01.2022, от 25.01.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 01.02.2022, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 05.04.2022 Москаленским районным судом Омской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.03.2022 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 11.07.2022 постановлено об указании в резолютивной части приговора о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 26.10.2021, 28.10.2021, Кировского районного суда г. Омска от 24.01.2022, 25.01.2022, мирового судьи судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 01.02.2022, мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.03.2022 в период с 26.10.2021 по 23.12.2021, а также с 10.01.2022 по 04.04.2022, в том числе времени содержания под стражей с учетом коэффициентов кратности, в порядке, предусмотренном соответствующими приговорами.

- 13.04.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11.07.2022 по отбытии срока.

осужденной:

- 21.02.2023 Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 16.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Гражданские иски представителей потерпевших были удовлетворены, с Шпак У.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» взыскано 2507,86 рублей, в пользу ООО «Формат» взыскано 4 701,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 16.03.2023, Шпак У.Г. признана виновной и осуждена за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Формат», на сумму 4701,09 рублей и ООО «Агроторг», на сумму 2501,86 рублей, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании суда первой инстанции Шпак У.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденная Шпак У.Г., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, квалификацию содеянного и размер наказания, полагает возможным освободить её от выплаты гражданского иска в пользу потерпевших ООО «Формат» и ООО «Агроторг», в связи с «тяжелой жизненной ситуацией», изменив в этой части приговор.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Шпак У.Г. и её защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить. При этом осужденная Шпак У.Г. представила в судебное заседании справку из ГУ МЧС России по Омской области, согласно которой дом, в котором она проживала по адресу: <адрес> сгорел.

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска Ураимова А.К. в судебном заседании полагала, что оснований для освобождения осужденной Шпак У.Г. от взысканного с неё в пользу потерпевших гражданского иска, оснований не имеется. Приговор законный и обоснованный, просит апелляционную жалобу осужденной Шпак У.Г. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке, Шпак У.Г. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в особом порядке, судом первой инстанции были соблюдены.

Действия осужденной Шпак У.Г. по каждому из деяний обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором суда с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителей потерпевших ООО «Формат» в размере 4701,09 рублей, и ООО «Агроторг» в размере 2507,86 рублей, были удовлетворены и взысканы с Шпак У.Г. При этом Шпак У.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования, заявленные представителями потерпевших о взыскании с неё материального ущерба, причиненного преступлениями, признала в полном объеме.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции принял во внимание заявления представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Формат», в которых указана сумма причиненного ущерба (т. 1 л.д. 4, 59), нашедшая своё отражение и в исковых заявлениях представителей потерпевших (т.1 л.д. 40, 107), показаниям представителей потерпевших Ровенского Э.В. и Штиер Е.Н. (т. 1 л.д. 34-36, л.д. 103-109), где они указали о проведенной инвентаризации, установлении похищенного Шпак имущества и его стоимости, а также справками о сумме причиненного ущерб (т.1 л.д. 5, 69-82).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб потерпевшим был причинен действиями подсудимой Шпак У.Г. и до настоящего времени не возмещен, суд по заявленным представителями потерпевших гражданским искам обоснованно взыскал с подсудимой Шпак У.Г. в пользу потерпевших ООО «Формат» и ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба соответственно 4701,9 рублей и 2507,86 рублей.

Довод осужденной Шпак У.Г. об освобождении её от выплаты гражданского иска в пользу потерпевших ООО «Формат» и ООО «Агроторг», в связи с «тяжелой жизненной ситуацией», суд находит несостоятельным, поскольку испытываемые ею материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом её жизни.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Шпак У.Г.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.13, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 16.03.2023 в отношении ШПАК УГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шпак У.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                    И.В. Ермолаева