Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-31/2022 от 17.03.2022

№ 4/15-31/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                          22 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республике Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) Саввинова Р.П.,

защитника – адвоката Джириковой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Погодаева Сергея Сергеевича, ___

установил:

Осужденный Погодаев С.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывая на то, что фактически отбыл необходимую часть наказания для перевода в колонию-поселение, за все время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет 11 поощрения, 11 взысканий, на профилактическом учете не состоит, получил среднее общее образование, обучился на оператора КНС, трудоустроен, выплачивает алименты и возмещение по иску, вину по приговору суда признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный Погодаев С.С. заявил о рассмотрении ходатайства без его участия, отказался от услуг защитника, отказ не связан с его материальным положением. Суд во избежание нарушения принципов состязательности и равноправия сторон по своей инициативе назначил адвоката для защиты интересов осужденного.

Адвокат Джирикова Б.М. ходатайство осужденного поддержала в полном объеме и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, указала, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления в ходе следствия, в качестве смягчающего обстоятельства по приговору учтено аморальное поведение потерпевшего, на профилактическом учете не состоит, обучался, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения, имеет 11 поощрений, не имеет действующих взысканий, последнее взыскание в 2020 году, то есть прошло продолжительное время.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании Саввинов Р.П. указал, что осужденный Погодаев С.С. на данный период отбывания наказания характеризуется положительно, администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) считает изменение исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразным.

    Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный неоднократно поощрялся, вместе с тем имеет равное количество взысканий, со стороны осужденного отсутствует устойчивое правопослушное поведение.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленского районного суда РС(Я) от ____ года Погодаев С.С. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ____

Как следует из представленных материалов, осужденный Погодаев С.С. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) – ____. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: к труду относился положительно, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, участие в воспитательных мероприятиях неоднократно был поощрен администрацией. Имеет 11 поощрений в виде объявления благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. По мере привлечения участвует в мероприятиях воспитательного характера. На профилактическом учете не состоит. Обучался в Якутском коммунально-строительном техникуме, имеет специальность: «___. К администрации учреждения относится лояльно, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. Связь с родственниками и близкими людьми поддерживает, идей и взглядов преступной среды не поддерживает. Осужденный был трудоустроен с ___ неоднократно освобождался и восстанавливался в должности, общий трудовой стаж составляет 4 года 5 месяцев 1 день. С 30.05.2018 года отбывает на облегченных условиях содержания.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) поступили на исполнение 5 исполнительных листов: 2 исполнительных листа в пользу С на общую сумму 662 493 руб.; в пользу П (алименты); в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) на сумму 10 615 руб.; государственная пошлина на сумму 150 руб. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я) произведены удержания в пользу С на сумму 239 981,74 руб. и в пользу П. (алименты) на сумму 89 999,81 руб.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Из представленной суду характеристики и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что перевод Погодаева С.С. в колонию-поселение является целесообразным.

Вместе с тем, из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Погодаев С.С. установленный порядок отбывания соблюдал не всегда. По итогам 2017, 2018 года характеризовался удовлетворительно, в 2019 году – неудовлетворительно, в 2020 году – удовлетворительно, в 2021 году – поведение хорошее. Форму одежды, установленную для ношения в исправительном учреждении, соблюдал не всегда. За весь период отбывания наказания Погодаев С.С. имеет 11 взысканий, в настоящее время взыскания сняты либо погашены.

Анализ взысканий показал, что в 2015 году на осужденного наложено 4 взыскания (за нарушения локального участка, распорядка дня), в 2016 году – 1 взыскание (за нарушение локального участка), в 2018 году – 1 взыскание (за нарушение формы одежды), в 2019 году – 3 взыскания (за нарушение форы одежды, отказ от работ, употребление нецензурных слов), в 2020 году – 2 взыскания с незначительным временным интервалом (02.12.2020 года за употребление нецензурных слов был выдворен в ШИЗО на 5 суток, 21.12.2020 года за невежливость в обращении с персоналом исправительного учреждения также был выдворен в ШИЗО на 5 суток). Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нестабильном отношении осужденного к исправлению за весь период отбытия наказания.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Погодаев С.С. за весь период отбывания наказания свои поведением не доказал, что он заслуживает замены вида исправительного учреждения на колонию-поселение и что он имеет положительное поведение за весь период отбывания наказания. Фактически осужденный Погодаев С.С. положительно характеризуется только с 2021 года.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, заключение администрации, обучение и трудоустройство не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для перевода осужденного в колонию-поселение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Погодаева Сергея Сергеевича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                          Л.А. Пауль