Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-109/2023 от 11.04.2023

    Дело № 2-138/2023

    24RS0029-01-2023-000016-63

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2023 года                                                                            пгт. Козулька

    Красноярского края

    Козульский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Тыченко С.В.,

    при секретаре Салажан Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Голик И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Голик И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 495564,83 руб. под 39,00% годовых сроком на 1727 дней. Ответчиком Голик И.Ф. были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 776095,04 руб., в том числе: по просроченной ссудной задолженности 255825,83 руб., по просроченным процентам 353132,78 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду 73257,28 руб., по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 4771,46 руб., по неустойке на просроченную ссуду 37434,48 руб., по неустойке на просроченные проценты 51673,21 руб., ответчику было направлено уведомление с предложением погасить задолженность по кредиту, данное требование ответчик не выполнил. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2).

    Таким образом истец просит взыскать с Голик И.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 776095,04 руб., а также возврат государственной пошлины 16960,95 руб.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.57).

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судебного разбирательства (л.д.2 оборотная сторона).

    Ответчик Голик И.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Голик И.Ф. в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитования №), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 495564,83 руб. под 39,00%, со сроком возврата 84 месяцев; размер ежемесячного взноса - 8372 руб. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно анкете заявителя, ответчик Голик И.Ф. была ознакомлена с содержащимся в ней графиком платежей (л.д.23).

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

    Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка.

    В заявлении заемщика Голик И.Ф. подтвердила, что с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, при заключении договора, ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Ответственность Клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты взносов по кредиту 590 руб. за факт образования просроченной задолженности. Заемщик Голик И.Ф. просит Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления, открыть ей счёт № (л.д.23).

    Судом также установлено, что Банком Голик И.Ф. были предоставлены заемные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

    Индивидуальными условиями и тарифами на заемщика возложена обязанность ежемесячно уплачивать Банку платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. Голик И.Ф. данную обязанность надлежащим образом не исполняла, платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб. (л.д.21).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная задолженность ответчика составила 776095,04 руб., в том числе: по просроченной ссудной задолженности 255825,83 руб., по просроченным процентам 353132,78 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду 73257,28 руб., по неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 4771,46 руб., по неустойке на просроченную ссуду 37434,48 руб., по неустойке на просроченные проценты 51673,21 руб., таким образом, Голик И.Ф. не исполняла обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (л.д.29-30).

    На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.12).

    При таких обстоятельствах, с Голик И.Ф. как с заемщика по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 776095,04 руб. (255825,83 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 353132,78 руб. (просроченные проценты) + 73257,28 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду) + 4771,46 руб. (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду) + 37434,48 руб. (неустойка на просроченную ссуду) + 51673,21 руб. (неустойка на просроченные проценты).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16960,95 руб.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество Голик И.Ф. в пределах суммы заявленных требований – 776095,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Голик И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Голик И.Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 776095,04 руб., а также возврат государственной пошлины 16960,95 руб., всего 793055 (семьсот девяносто три тысячи пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

    Обеспечительные меры, принятые определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества Голик И.Ф. в пределах суммы заявленных исковых требований 776095,04 руб. сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме, после чего данные обеспечительные меры отменить.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  С.В.Тыченко