Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1965/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2091/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002730-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) к Карвацкому В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Карвацкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Карвацким В.В. был заключен кредитный договор №-АПО, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 835400 руб. на срок 60 мес. под 23,40 % годовых. В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе из договора, заключенного с ответчиком, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований). Условия кредитного договора содержат условие о залоге транспортного средства, на приобретение которого предоставлялся кредит ответчику. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику. Факт оплаты транспортного средства АФ 37351Ф Автомобиль – Фургон, 2013 года выпуска, VIN № с использованием представленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> по заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» совершена исполнительная надпись №-н/2021-6-546 о взыскании с Карвацкого В.В. задолженности по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811464,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 727001,87 руб. – задолженность по основному долгу, 76744,7 руб. – задолженность по уплате процентов, 7718,73 руб. государственная пошлина.

Просит взыскать с Карвацкого В.В. задолженность по процентам по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136561,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство АФ 37351Ф Автомобиль – Фургон, 2013 года выпуска, VIN №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карвацкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Карвацким В.В. был заключен кредитный договор №-АПО на сумму 835400 руб. на срок 60 месяцев под 23,40 % годовых.

С индивидуальными условиями договора, порядком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства в размере 800 000 руб. предоставлены заемщику на покупку транспортного средства и денежные средства в размере 35 400 руб. - на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору займа, заключенному с Карвацким В.В., перешло к истцу.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> по заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» совершена исполнительная надпись №-н/2021-6-546 о взыскании с Карвацкого В.В. задолженности по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811464,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 727001,87 руб. – задолженность по основному долгу, 76744,7 руб. – задолженность по уплате процентов, 7718,73 руб. государственная пошлина.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136561,36 руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство АФ-37351А, 2013 года выпуска, VIN №. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПО.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство АФ-37351А, VIN № значится на регистрационном учете за Карвацким В.В.

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрирован залог на транспортное средство АФ-37351А, VIN №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о мерах, принятых к исполнению обязательств по погашению суммы задолженности, ответчиком не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

Установление начальной продажной цены автомобиля подлежит в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Карвацкого В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9931 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Карвацкому В. В. удовлетворить.

Взыскать с Карвацкого В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6818 № в пользу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444, задолженность по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136561,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9931 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство АФ 37351Ф, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2023.