Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-1055/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1226/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001332-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 августа 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                    Чумичевой Ю.В.,

при секретаре                                Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Петрова А.В. об отказе от иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гончаровой Наталье Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по гражданскому делу № 2-1226/2023,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гончаровой Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.03.2022 вследствие нарушения Гончаровой Н.В. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №*** и автомобилем БМВ государственный регистрационный знак №***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Фольксваген Поло, владельцем которого является Харламов С.Н. На момент аварии автомобиль потерпевшего был застрахован в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО, которое выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 103409 рублей. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь произвело возмещение убытков АО СК «Армеец» в размере 103409 рублей. Обязательная гражданская ответственность ответчика на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО №*** в СПАО «Ингосстрах». Основанием для предъявления требования к виновному лицу явилось предоставление недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО №*** от 25.02.2022 транспортное средство БМВ 3 series государственный регистрационный знак №*** относится к категории «В» с мощностью двигателя – 150 л.с. Согласно сообщению ООО «Авторапорт» данное транспортное средство относится к категории «В» мощностью двигателя 190 л.с. Таким образом, при заключении договора ОСАГО №*** были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» имеет права требования с виновного лица полного возмещения убытков. Просило взыскать с Гончаровой Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 103409 рублей и государственную пошлину в размере 3268,18 рублей.

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Автомобили Баварии Юг».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От представителя истца Петрова А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска СПАО «Ингосстрах» к Гончаровой Н.В., поскольку основания для осуществления названного требования у страховщика отпали.

Ответчик Гончарова Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица Харламов С.Н., Харламова М.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются уведомления о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «Автомобили Баварии Юг» Дурнева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления об отказе от иска усматривается, что в настоящее время у истца отпали все основания для предъявления искового требования к ответчику.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца понятны, о чем указано в поступившем заявлении.

Полномочия представителя истца СПАО «Ингосстрах» Петрова А.В. с правом полного или частичного отказа от исковых требований подтверждены доверенностью, удостоверенной директором филиала СПАО «Ингосстрах» в Липецкой области Цупровым С.А. 12.01.2023 сроком по 31.01.2024.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» Петрова А.В. от иска СПАО «Ингосстрах» к Гончаровой Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Петрова А.В. от иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гончаровой Наталье Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-1226/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гончаровой Наталье Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева