Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2024 ~ М-905/2024 от 11.03.2024

КОПИЯ

    16RS0№-92

    Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

    423455, <адрес>

    тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

    https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 мая 2024 года                                Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЮАО <адрес> в интересах Бибиковой Т.В. к Койчеву У.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор ЮАО <адрес> в интересах Бибиковой Т.В. обратился с иском к Койчеву У.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц в ходе телефонных разговоров с Бибиковой Т.В., представляясь должностными лицами государственных органов, ввели Бибикову Т.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию о том. что денежные средства с ее банковских счетов поступают украинским националистам для предотвращения чего ей (Бибиковой Т.В.) необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а также взять кредиты на разные суммы, после чего осуществить операции по переводу денежных средств на безопасные счета Центрального Банка России. После чего, под предлогом того, что ее квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес>, выставлена на продажу, убедили Бибикову Т.В. заключить договор займа 6 000 000 руб. под залог указанной квартиры.

Бибикова Т.В., действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов и осуществила неоднократные операции по внесению наличных денежных средств на неизвестные ей расчетные счета, в том числе, полученные по договору займа.

Своими действиями неустановленные лица причинили Бибиковой Т.В. ущерб на сумму 7 900 000 руб.

По данному факту СО ОМВД России по району Чертаново Южное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день Бибикова Т.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 255 000 руб. поступили на счет Койчева У.А., открытый в ПАО «Росбанк».

Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у Бибиковой Т.В. перед Койчевым У.А. отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени Бибиковой Т.В. не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Бибиковой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 255 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В судебном заседании представитель прокурора ЮАО <адрес> Саитов И.И. иск поддержал.

Ответчик Койчев У.А. и его представитель адвокат Риянова Е.М. иск не признали.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что по заявлению Бибиковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров с Бибиковой Т.В., используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, представляясь должностными лицами государственных органов, ввели последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию о том, что денежные средства с ее банковских счетов поступают украинским националистам, для предотвращения чего ей (БибиковойТ.В.) необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а так же взять кредиты на разные, суммы денег.; после чего осуществить операции-по переводу денежных средств на безопасные счета ЦБ РФ, после чего, под предлогом того, что ее <адрес> г; Москвы выставлена на продажу, убедили последнюю совершить сделку купли- продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей последней, после чего полученные от продажи денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, перечислить на безопасный счет. Далее, Бибикова Т.В., действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов, расположенных на территории <адрес>, осуществила неоднократные операции по внесению наличных денежных средств на ранее неизвестные расчетные счета, сообщенные неустановленными лицами, на общую сумму 7 900 000 рублей. Своими действиями неустановленные лица причинили Бибиковой Т.В. материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупном размером.

Представленными в материалы дела чеками подтверждаются переводы денежных средств на имя Койчева У.А. в размере 220000 руб., произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин.; в размере 30 000 руб., произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин.; в размере 5 000 руб., произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин.

Данные обстоятельства также подтверждены представленной по запросу суда сведениями ПАО «Росбанк», согласно которым счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Койчева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выпиской по счету, подтверждающей внесение указанных денежных средств на счет ответчика.

Денежные средства в указанном размере со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчику, при этом правовых оснований для их поступления не имелось.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 255 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу Бибиковой Т.В.

    При таком положении требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 255 000 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно полученных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу Бибиковой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с момента зачисления спорной суммы, о котором ответчик как держатель банковской карты доложен были знать с перерасчетом на момент фактического исполнения решения суда в размере 30 389,26 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 255 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 306,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 255 000 x 34 x 12% / 365 = 2 850,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 255 000 x 42 x 13% / 365 = 3 814,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 255 000 x 49 x 15% / 365 = 5 134,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 255 000 x 14 x 16% / 365 = 1 564,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 дн.): 255 000 x 141 x 16% / 366 = 15 718,03 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования прокурора ЮАО <адрес> в интересах Бибиковой Т.В. к Койчеву У.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать Койчева У.А.) в пользу Бибиковой Т.В.) суммы неосновательного обогащения в размере 255 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленный Банком России в размере 30 329,87 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан              (подпись)                      Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                    Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья