Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2023 ~ М-921/2023 от 09.03.2023

Материал № 9-264/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001176-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 14 марта 2023 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Блок У.П.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к Козыренко Е.М., Филиппова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Козыренко Е.М., Филиппова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26591,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74835,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3229 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Заводского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 101426,88 руб.

Кроме того, к исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАО «Первое клиентское бюро» отказано в выдаче судебного приказа, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана с Козыренко Е.М., Филиппова Г.В. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене указанного судебного приказа истцом не предоставлено.

Истцу отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием уже вступившего в законную силу судебного приказа по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, оснований для принятия искового заявления в данном случае не имеется.

Кроме того, доказательств обращения в порядке приказного производства с требованиями о взыскании указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору № в размере 26591,11 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74835,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3229 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом к исковому заявлению не представлено. Также не представлено доказательств отказа в принятии заявления по заявленным выше требованиям за указанный в иске период в связи с наличием спора о праве. Определение об отмене судебного приказа, вынесенного по заявленным выше требованиям за указанный в иске период, истцом также не представлено.

На основании изложенного, исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро», в котором истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 26591,11 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74835,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3229 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ввиду того, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, документы, подтверждающие обращение к мировому судье именно с этими требованиями, и отмену судебного приказа в отношении должника в материалах отсутствуют. При этом какого-либо спора о праве, препятствующего предъявлению указанных требований для рассмотрения в порядке приказного производства, исковое заявление не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Козыренко Е.М., Филиппова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к исковому заявлению документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в соответствующий суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: У.П. Блок