Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2020 ~ М-1606/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-1558/2020

17 ноября 2020 года                                                                       город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Город Архангельск» в лице МУ «ИРЦ» о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «ИРЦ» о расторжении договора социального найма.

В обоснование требований указала, что по договору социального найма истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО6 (брат), ФИО5 (брат), ФИО4 (сын). Истец вместе с сыном более 15 лет не проживают в указанном жилом помещении, так как выехали в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении остались проживать только братья истца. ФИО6 А.В. в 2019 года обратился в МУ «ИРЦ» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма по смене нанимателя. В ответ на его заявление МУ «ИРЦ» направило отказ, в связи с отсутствием согласия на такую смену. Просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрения дела в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Город Архангельск» в лице МУ «ИРЦ» о расторжении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     А.Ю. Демин