Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2020 ~ М-3014/2020 от 04.08.2020

                     Дело № 2-3326/2020

61RS0001-01-2020-004586-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                             г. Ростов-на-Дону                

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк к Султану Хафизулле, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Султану Хафизулле, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Султан Хафизулла о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок по ... под 17% годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления Заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с ....

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ... между Банком и ФИО

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на чет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом с января 2020 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет: 827 285.81 руб.

... заемщику и поручителю, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 827 285,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 745 983,63 руб., задолженности по просроченным процентам 62 262,79 руб., неустойки 19 039,39 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 473 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Султан Хафизулла о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок по ... под 17% годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления Заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с ....

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ... между Банком и ФИО

Так договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Банке на момент выдачи кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Исходя из п. 7 Заявления по договору установлен тип погашения кредита - аннуитетный.

В силу п.3.3 Общих условий, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3.3.2 Общих условий установлено, что размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком, самостоятельно по формуле аннуитетных платежей приведённой в данном пункте.

Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Как следует из представленных материалов, по состоянию на 11.07.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 827 285,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 745 983,63 руб., задолженности по просроченным процентам 62 262,79 руб., неустойки 19 039,39 руб.

09.06.2020 года в адрес заемщика ФИО и поручителя ФИО со стороны банка направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование кредитора не исполнено; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности но ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО и ФИО в судебном порядке двозврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

    В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк к Султану Хафизулле, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Султана Хафизулли и ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 827 285,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 745 983,63 руб., задолженности по просроченным процентам 62 262,79 руб., неустойки 19 039,39 руб., а также государственную пошлину в размере 11 473 руб., а всего взыскать сумму в размере 838 758 рублей 81 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: