Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-31/2023 от 17.01.2023

УИД 10RS0003-01-2023-000065-92

Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова О.С. к администрации Рабочеостровского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кириллов О.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Кириллова Н.А., после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2/3 доли указанной квартиры принадлежат его брату Кириллову С.С. В ноябре 2022 г. было обнаружено завещание, согласно которому Кириллова Н.И. завещала свою долю в квартире истцу. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии завещания, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кирилловой Н.А.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кириллов С.С., Усенко М.С.

В судебном заседании истец Кириллов О.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти матери считал, что наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру являлся его брат Кириллов С.С., которому принадлежат 2/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку он зарегистрирован в данной квартире. О наличии завещания истцу стало известно в октябре-ноябре 2022 года. В ноябре 2022 года он обратился к нотариусу, однако он рекомендовал обратиться в суд с восстановлением срока для принятия наследства, так как срок был пропущен. В течение декабря 2022 года были подготовлены документы и иск и после нового года иск подан в суд.

Администрация Рабочеостровского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кириллов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Усенко М.С. с иском согласилась, просила его удорвлетворить.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118,1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что матерью Кириллова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кириллова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>).

15.04.2013 Кириллова Н.А. оформила завещание, согласно которому завещала Кириллову О.С. 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кириллова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Беломорск Беломорского района Республики Карелия Российской Федерации (свидетельство о смерти серии I<данные изъяты>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники умершего должны были принять наследство до 29.10.2022, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Кириллова Н.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН, свидетельство о регистрации 10 АБ № 241877 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа нотариуса Кемского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Кирилловой Н.А. не заводилось.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он пропустил срок для принятия наследства, в связи с тем, что о завещании матери узнал только в ноябре 2022 г., когда разбирали в квартире личные вещи Кирилловой Н.А., после чего сразу обратился к нотариусу.

Данные обстоятельства никем не оспорены, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможными признать причину пропуска срока обращения истца для принятия наследства после смерти своей матери уважительной, восстановить данный срок, признать истца фактически принявшим наследство после смерти наследодателя и определить его долю в данном имуществе в размере 100 %.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кириллова О.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Кириллову О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Кирилловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Республики Карелия, признав его принявшим наследство.

Определить долю Кириллова О.С. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Кирилловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелияв Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

      составлено 16 февраля 2023 г.