Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-223/2023 от 20.01.2023

34RS0№-96                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                28 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощника судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика САО «Ресо-гарантия» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №РГ-Д-189\23,

в отсутствии третьего лица – финансового уполномоченного АНО «СОДВУ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки лада 219060, государственный регистрационный знак В 904 СА 134. Вина в свершении ДТП и причинении вреда водителем ГАЗ NEXT 2824NE, государственный регистрационный знак Е 028 ТН 134 признана полностью. В результате ДТП автомобилю ФИО7 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ NEXT 2824NE, государственный регистрационный знак Е 028 ТН 134 была застрахована в САО «Ресо-гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-гарантия» было подано заявление о страховом случае по ОСАГО, с приложением всех необходимых документов. Страховщиком осмотрено транспортное средство. САО «Ресо-гарантия» выплату страхового возмещения не произвела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Ресо-гарантия» подана претензия о выплате страхового возмещении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение службой финансового уполномоченного №У-22-85986\5010-007 об удовлетворении требований. Согласно решению №У-22-85986\5010-007 в пользу ФИО7 с САО «Ресо-гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 66 775 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было отказано во взыскании со страховой компании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования денежных средств в виде неустойки. В связи с чем, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 136 221 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 858 рублей 60 копеек.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика САО «Ресо-гарантия» ФИО6,С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в возражениях.

    Третье лицо – финансовый уполномоченный АНО «СОДВУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО3 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По     результатам     рассмотрения     обращения     финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством ГАЗ NEXT 2824NE, государственный регистрационный знак Е 028 ТН 134, было повреждено принадлежащее ФИО7 транспортное средство ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак В 904 СА 134.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в САО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» от ФИО7 получено заявление с требование об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» письмом уведомила заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «ВЭЛЬЮ».

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» от ФИО7 получено заявление с требованием об организации транспортировки транспортного средства на СТОА ООО «ВЭЛЬЮ» для осуществления восстановительного ремонта. Заявителем в заявлении также указаны даты транспортировки (ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 либо ДД.ММ.ГГГГ в 9.00), с указанием места нахождения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» уведомила заявителя о необходимости обратиться в филиал САО «Ресо-гарантия» в <адрес> и согласовать дату и время подачи эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» от ФИО7 получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» уведомила ФИО7 об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением №У-22-85986, содержащим требование о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9 в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 66 775 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 66 775 рублей 37 копеек.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было отказано в удовлетворении требований к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования денежных средств в виде неустойки.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В силу п.79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного; если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, принимая расчет ответчика, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 122 198 рублей 92 копейки.

Истцом ошибочно была рассчитана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решение финансового уполномоченного фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 73 330 рублей 80 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд, исходя из фактических обстоятельств дела, по доводам ответчика не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Определяя период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд исходит из того, что ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 858 рублей 60 копеек, поскольку их несения фактически подтверждается письменными материалами дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 рублей 44 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

                    Взыскать с САО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 858 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 рублей 44 копеек.

         В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Киктева О.А.