Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 ~ М-1310/2022 от 06.12.2022

Дело №2-242/2023

УИД 37RS0019-01-2022-001863-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Лукиной А.О.,

представителя третьего лица - Юрченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского транспортного прокурора к Александрову Анатолию Васильевичу о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к Александрову А.В., в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подать в структурное подразделение ГУ МЧС России по Ивановской области Центра ГИМС заявление для исключения из реестра маломерных судов – гребной лодки «Нырок2», 2005 года выпуска, заводской номер №, идентификационный №, длиной 2,55 м, грузоподъемностью 240 кг, номер судового билета №. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие интересы Российской Федерации. По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ивановской области в настоящее время на учете в соответствующем реестре маломерных судов находится маломерное судно - гребная лодка «Нырок2», 2005 года выпуска, заводской номер №, идентификационный №, длиной 2,55 м, грузоподъемностью 240 кг, номер судового билета №, принадлежащая ответчику Александрову А.В. Указанная гребная лодка не подлежит государственной регистрации в Центрах ГИМС МЧС России. Государственная регистрация указанной гребной лодки в реестре нарушает интересы Российской Федерации в части соблюдения установленного федеральным законодательством порядка регистрации маломерных судов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Александрова А.В.

Представитель истца Лукина О.А., представитель третьего лица Юрченко А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, Александров А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом искового заявления.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора к Александрову Анатолию Васильевичу о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              подпись                                                               А.Ю. Липатова