Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ м-255/2023 от 31.01.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-000311-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2023 по исковому заявлению ООО «Цербер» к Карпуниной Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпуниной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года в размере 62 500,00 руб., из которых: 25 000,00 – по основному долгу, 37 500,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Фаетон» и Карпуниной Н.А. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 дней, а именно до 24.11.2021 года, с процентной ставкой 365,00 % годовых.

28.03.2022 года между ООО «МКК «Фаетон» и ООО «Цербер» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года, заключенному кредитором и должником, перешли к ООО «Цербер».

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, за период с 25.10.2021 года по 16.12.2022 года внесены денежные средства в размере 0,00 руб., задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года составляет 62 500,00 руб., из которых: 25 000,00 – по основному долгу, 37 500,00 руб. – проценты за пользование займом, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Цербер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5); в материалах дела отсутствуют возражения истца по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Карпунина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом (л.д.31) по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.29), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки в суд не являлась, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Фаетон» и Карпуниной Н.А. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 дней, а именно до 24.11.2021 года, с процентной ставкой 365,00 % годовых (л.д.9-11).

Условиями договора потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратной суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срока возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кредитор вправе начислять заемщику проценты на остаток суммы потребительского займа до дня полного возврата займа, но не более полуторакратной суммы предоставленного займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты за пользование микрозаймом составляют 7 500,00 руб. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата заемщиком займа (включительно). Если заемщик не возвращает в срок, установленный п.2 индивидуальных условий, сумму займа, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 365,00 % годовых/366,00 % годовых в високосный год (1 % в день), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничения начислений.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный п.2 настоящего договора срок. Размер платежей к сроку возврата займа: сумма потребительского займа – 25 000,00 руб.; сумма процентов за пользование потребительским займом потребительским займом 7 500,00 руб., общая сумма платежа к сроку возврата займа 32 500,00 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п.2 индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренным п.4 индивидуальных условий.

В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора кредитор вправе взыскать с него убытки в полной сумме.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 25 000,00 руб. исполнено ООО «МКК «Фаетон» надлежащим образом (л.д.15).

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик, перечислив денежные средства в размере 0,00 руб., в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

28.03.2022 года между ООО «МКК «Фаетон» и ООО «Цербер» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года, заключенному кредитором и должником, перешли к ООО «Цербер» (л.д.19-20).

Как следует из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года составляет 62 500,00 руб., из которых: 25 000,00 – по основному долгу, 37 500,00 руб. – проценты за пользование займом.

Указанный расчет задолженности ответчиком Карпуниной Н.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28.07.2022 года судебный приказ о взыскании с Карпуниной Н.А. в пользу ООО «Цербер» задолженности по договору микрозайма отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком Карпуниной Н.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года, сумма взыскиваемой задолженности не превышает полуторакратного размера суммы займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цербер» к Карпуниной Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Карпуниной Н.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Цербер», ИНН 7709957219, ОГРН 1147746738028, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года в размере 62 500,00 руб., из которых: 25 000,00 – по основному долгу, 37 500,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб., а всего взыскать 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина