Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2021 от 01.12.2021

Дело №1-212/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгореченск Костромской области                21 декабря 2021 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воронина Р.А.,

представителя потерпевшего С.,

подсудимого Гускина С.А.,

защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гускина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданина РФ, со (данные изъяты) образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении (данные изъяты) несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего (данные изъяты) в ООО «(данные изъяты)», зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,), не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Гускин С.А. обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Гускин С.А., являясь охотником и имея разрешение на хранение и ношение оружия серии (данные изъяты) №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, с целью незаконной охоты прибыл на территорию закрепленных охотничьих угодий общественной организации «(данные изъяты)» на участок, расположенный в лесном массиве на удалении (данные изъяты) км в направлении юго-запада от (,,,), осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и особо крупного ущерба, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст.14, ч.2 ст.29 Федерального закона №209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также в нарушение требований ст.33 Федерального закона №52-ФЗ от 22 марта 1995 года «О животном мире», устанавливающих, что объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст.34 которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектом животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, находясь на указанном участке лесного массива, произвел два выстрела дробовым патроном из имеющегося у него огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья марки «(данные изъяты)» кал.(данные изъяты) № в самца лося, от чего животное упало на землю и погибло.

Действиями Гускина С.А. охотничьим ресурсам Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области причинен особо крупный материальный ущербна сумму (данные изъяты) рублей (ущерб рассчитан в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №948 от 8 декабря 2011 года «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», с применением повышающего коэффициента 3).

Указанные действия Гускина С.А. органами дознания квалифицированы по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании защитник Ратов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гускина С.А. на основании ст.28 УПК РФ (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием), мотивированное тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб в сумме (данные изъяты) рублей, оказал благотворительную помощь Государственному природному заказнику «(данные изъяты)», имеется ряд смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области по доверенности С. возражений относительно ходатайства не привел, подтвердив полное возмещение ущерба со стороны подсудимого.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Гускина С.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В суде подсудимый указал, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Как видно из материалов дела, до возбуждения уголовного дела Гускин С.А. явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении (л.д.63).

В небольшой промежуток времени с момента возбуждения уголовного дела загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, о чем свидетельствует кассовый чек-ордер на сумму (данные изъяты) рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).

Кроме того, подсудимый перечислил благотворительный взнос в сумме (данные изъяты) рублей Государственному природном заказнику «(данные изъяты)», что также свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Гускин С.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.141, 154, 155), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.135), к административной ответственности не привлекался, на иждивении Гускина С.А. находятся (данные изъяты) несовершеннолетних детей (л.д.139).

Вся совокупность обстоятельств указывает на то, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Следовательно, условия, перечисленные в ст.75 УК РФ необходимые для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гускина С.А., в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гускина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.ст.28, ч.2 ст.239 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Гускин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

         Судья:                                                             О.Р. Синицына