Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8019/2023 ~ М-1622/2023 от 21.02.2023

копия

дело №2-8019/2023

уид 24RS0048-01-2023-002085-27

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова П.И. к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов П.И. обратился в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании суммы в размере 834 680 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями о передачи личных сбережений истца ответчику в размере 600 000 рублей, с начислением компенсации. Истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор с ответчиком и потребовал вернуть сбережения с процентами. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. Считает, что с ответчика подлежит взысканию не только сумма личных сбережений 600 000 рублей, но и проценты в размере 234 680 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.48-49).

Представитель ответчика КПК «Совет», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.48,50).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Хохловым П.И. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Хохлов П.И. передал КПК «Совет» личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 178 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива (л.д.6-11).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1. Сумма и размер компенсации за использование личных сбережений составляет 13% годовых. Компенсация за пользование личных сбережений по указанному договору выплачивается ежемесячно.

Из дополнительных соглашений к договору № о передачи личных сбережений следует, что: ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок договора до ДД.ММ.ГГГГ и установили размер компенсации 16% годовых; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику дополнительно личные сбережения в размере 70 000 рублей и стороны увеличили размер компенсации до 19% годовых, а также договорились, что пайщик обязуется вносить денежные средства в качестве увеличения суммы переданных личных сбережений в сумме 30 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца до фактического расторжения договора; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику дополнительно личные сбережения в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику дополнительно личные сбережения в размере 300 000 рублей (л.д.13,15-16,18,20,22).

Согласно квитанциям к ПКО Хохлов П.И. внес в КПК «Совет» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. (л.д.12,17,21, 23)

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов П.И. обратился к КПК «Совет» с претензией об исключении из членов КПК, выдачи личных сбережений и компенсации, которая оставлено последним без удовлетворения (л.д.24-26).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств истца по договору №АБ060320/1208 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей подтверждён.

Стороной истца представлен расчет компенсации по договору, расчет судом проверен и признан верным. Сторона ответчика свой расчет не представила, как и доказательства выплаты по вышеуказанному договору личных сбережений и компенсации.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 рублей (личные сбережений) и компенсация в размере 234 680 рублей, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с КПК «Совет» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 546 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохлова П.И., удовлетворить.

Взыскать с КПК «Совет» (<данные изъяты>) в пользу Хохлова П.И. (<данные изъяты>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в размере 600 000 рублей, компенсацию в размере 234 680 рублей.

Взыскать с КПК «Совет» (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 546 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Л. В. Васильева

Мотивированное решение составлено 19.06.2023