Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2011 от 11.02.2011

                                                                                                                          № 11-84/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года                                                                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Курбановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «ЖилСтройИнвест» на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилСтройИнвест» обратился к мировому судье с иском к Анисимову Г.Ю., о признании права собственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, истец ООО «ЖилСтройИнвест» подал частную жалобу.

ООО «ЖилСтройИнвест», ответчик Анисимов Г.Ю., в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим изменению в части.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило исковое заявление ООО «ЖилСтройИнвест» к Анисимову Г.Ю., о признании права собственности на помещение №, общей площадью 9,0 кв.м., расположенное в <адрес>, прекращении регистрационной записи о праве собственности за Анисимовым Г.Ю. на помещение №, общей площадью 9,0 кв.м., расположенное в <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, истцом не представлены документы: акт приема-передачи нежилого помещения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на нежилое помещение 1 этажа, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2010 года для определения цены иска.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ - в исковом заявлении должно быть указано:

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абзацам 3 и 4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу пункта 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования

         Как следует из материалов дела, истцом не был представлен технический паспорт на нежилое помещение для определения цены иска и уплаты государственной пошлины, исходя из инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а также доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления.

Между тем, исходя из приложения к исковому заявлению не усматривается, что истец ссылается на акт приема-передачи нежилого помещения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы суда о том, что истцом не предоставлены документы и доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, являются не состоятельными. Более того, доказательства в обоснование заявленных требований в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ сторона вправе предоставлять в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному изменению в части исключения отдельных оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО «ЖилСтройИнвест» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части - исключить из второго абзаца резолютивной части определения фразы: « … акт приема-передачи на нежилое помещение…»,

Поскольку срок для устранения недостатков согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ - истек, недостатки в части предоставления технического паспорта на нежилое помещение 1 этажа, указания цены иска, приложения доверенности на подачу иска - не были устранены заявителем - исковое заявление со всеми приложенными материалами подлежит возвращению истцу ООО «ЖилСтройИнвест» с разъяснениями о возможности повторного обращения к мировому судье при устранении указанных выше недостатков.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Э.Р. Динекеева