Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3205/2023 ~ М-1726/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 41RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителей истца адвоката Мартыновой Е.В., Лаптевой Д.В.,

представителя ответчика ООО «Жилремсервис Д» Сабининой Е.В.,

третьего лица Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сорокина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее – ООО «Жилремсервис») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 15 мин на пл. Щедрина, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Давыдов В.А., управляя мусоровозом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который от удара отбросило на автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Давыдова В.А. при управлении мусоровозом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое на основании заявления Сорокиной С.В. произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем согласно отчету об оценке №ПК ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр» величина расходов на ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета физического износа составляет 1 316 300 руб. С учетом произведенной выплаты страхового возмещения подлежащая взысканию с владельца мусоровоза <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «Жилремсервис» сумма материального ущерба составляет 916 300 руб. Просила взыскать с ООО «Жилремсервис» в свою пользу сумму материального ущерба в размере 916 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 12 363 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Жилремсервис» на надлежащего ООО «Жилремсервис Д».

Истец Сорокина С.В. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила своих представителей адвоката Мартынову Е.В., Лаптеву Д.В.

В судебном заседании представители истца адвокат Мартынова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, Лаптева Д.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Сабинина Е.В., действующая на основании доверенности, просили объявить перерыв для заключения мирового соглашения.

Третье лицо Давыдов В.А. в судебном заседании против объявления перерыва для заключения мирового соглашения не возражал.

После окончания объявленного судом перерыва стороны и их представители, третье лицо в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сорокиной С.В. в лице ее представителя адвоката Мартыновой Е.В., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком ООО «Жилремсервис Д» в лице его представителя ФИО3, действующего на основании Устава, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение представителей сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сорокиной Светланой Владимировной (паспорт №) в лице её представителя Мартыновой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (ИНН №) в лице его представителя ФИО3, действующего на основании Устава, по условиям которого ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» обязуется возместить истцу Сорокиной Светлане Владимировне материальный ущерб в размере 754 100 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 10 741 руб., всего 804 841 руб., которые выплачиваются ответчиком с рассрочкой платежа по следующему графику:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 404 841 руб.

В свою очередь, истец Сорокина Светлана Владимировна отказывается от своих исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» в полном объеме по заявленным в иске требованиям.

Денежную сумму ответчик общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» обязуется уплатить по реквизитам счета:

Получатель: Сорокина Светлана Владимировна

Номер счета: 408 178 104 361 733 651 94

Банк получателя: Северо-Восточное отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 044442607

Корр. счет: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 410143001

SWIFT-код: SABRRUMM

Производство по гражданскому делу по иску Сорокиной Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

        На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.