Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-329/2023;) ~ М-218/2023 от 24.08.2023

УИД 68RS0020-01-2023-000245-14

Дело №2-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дочкиной К. А., ДА.ой А. А., Дочкиной О. А., Фоминой Е. А. к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области, к ООО "Липовка" о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дочкина К.А., ДА.а А.А., Дочкина О.А., Фомина Е.А. обратились в суд с иском к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области, ООО «Липовка» о признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Т.. После смерти матери открылось наследство в виде земельного пая, о котором они узнали недавно, что в ДД.ММ.ГГГГ ей выдавалось свидетельство на землю. Их мать с ДД.ММ.ГГГГ работала АОЗТ «<данные изъяты>» приказы принятия и увольнения отсутствуют. Постановлением администрации Пичаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан пай, общая долевая собственность в свидетельстве не указана, и не поставлена печать организации,    которая выдала свидетельство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. №,89 Указом Президента РФ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков» от 02.03.1992г. №213 в АОЗТ «<данные изъяты>» была проведена реорганизация и составлены списки пайщиков, которые были утверждены администрацией Липовского сельсовета. В настоящее время мы решили оформить земельный пай и для подтверждения своих прав обратились в Администрацию Липовского сельсовета, с просьбой выдать справку о наличии земельного пая у их матери, ей было отказано в устной форме т.к. первоначальные списки пайщиков отсутствует. На Т. приказов не имеется, но она работал АОЗТ «<данные изъяты>, кроме справки о начислении заработной платы. В 2022 году они узнали о том, что у их матери имеется земельный пай, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались. В связи с тем, что они фактически приняли наследство, в настоящее время имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя не имеются других наследников первой очереди. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что они совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, они вступили во владение, управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства.

Просят суд признать право собственности за Дочкиной К. А., ДА.ой А. А., Дочкиной О. А., Фоминой Е. А. на <данные изъяты> долю за каждой земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, после смерти матери Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Дочкина К.А., ДА.а А.А., Дочкина О.А., Фомина Е.А надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Пичаевского муниципального округа Тамбовской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по существу исковых требований сообщают следующее, что факт принятия наследства истцами не установлен, никакими доказательствами не

подтвержден.     На день смерти наследодатель Т. проживала одна. Наличие у Т. земельной доли вызывает сомнение, поскольку в первоначальных списках она не значится, в выписке из ЕГРН как правообладатель доли земельного участка отсутствует. При жизни Т. никаких действий по оформлению доли земельного участка не предпринимала, право по владению, пользованию и распоряжению земельной долей не реализовала. Исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик ООО «Липовка» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в статье 12.1 которого определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.Согласно части 5 статьи 13 указанного закона земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно пунктам 76-77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследниками Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети Дочкина К.А., ДА.а А.А., Дочкина О.А., Фомина Е.А.

На день смерти Т. на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ХVI №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации №181 от 15 июня 1994 года, Т., проживающая в <адрес> волости, приобретает право собственности на земельную долю по адресу: АОЗТ «<данные изъяты>».

Из сообщений нотариуса нотариальной палаты Пичаевского района Тамбовской области следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились.

Согласно сообщению администрации Липовского сельсовета Пичаевсколго района Тамбовской области от 21.11.2023 года земельная доля Т. в администрации Липовского сельсовета в списках невостребованных земельных долей не значилась, право муниципальной собственности на нее не регистрировалось. В первоначальных списках пайщиков АОЗТ «Липовское» Т. не указан.

Как следует из списка пайщиков земельных паев АОЗТ «<данные изъяты>» Пичаевского района Тамбовской области сведения о распределении земельного пая, с указанием номера и серии свидетельства на право собственности на землю Т. отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2023-248368473 от 02 ноября 2023 года, следует, что в списке правообладателей земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, Т. как собственник доли в праве (земельной доли) на указанный земельный участок не указана.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наследодатель Т. при жизни не предприняла действий по оформлению земельной доли и распоряжению ею в течение трех лет, ввиду чего осталась неразрешённой ситуация с невключением её в списки граждан – собственников земельных паев (долей) и поисками принадлежащей ему земельной доли.

Сведений о включении земельной доли Т. в список невостребованных земельных долей в рамках настоящего дела также не представлено.

Доводы истцов о том, что после смерти матери они фактически приняли наследство, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Из материалов дела следует, что истцы после смерти матери Т. в течение установленного законом срока не обращались к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Ими же не представлено сведений даже о местонахождении земельной доли, предоставленной в собственность его матери в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что на день смерти наследодатель Т. проживала одна по адресу: <адрес>.

Следовательно, истцы не могут считаться фактически принявшими наследство после смерти матери по факту совместного проживания на день смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п.3 ст.123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.