Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2022 ~ М-789/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1634/2022

64RS0043-01-2022-001544-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Матвеева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.02.2020 г. № по состоянию на 02.03.2022 г. включительно в размере 121 696 руб. 90 коп.; задолженность по кредитному договору от 12.02.2020 г. № по состоянию на 05.03.2022 г. включительно в размере 718 443 руб. 76 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Сизовой В.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности <адрес> от 17.01.2022 г. сроком по 08.12.2024 г. со всеми правами, в том числе с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением обязательств по указанным выше кредитным договорам. Вместе с тем, представитель истца просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований носит добровольный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины и о возврате истцу 70% от уплаченной государственной пошлины по правилам налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Матвеева А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 руб. 90 коп.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 115 руб. 10 коп. за счет средств бюджета, в который была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 14.03.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья                                             М.М. Шувалов