Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-506/2023; 2-4074/2022;) ~ М-3790/2022 от 08.11.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Цицкиева Р.Б.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бекову Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бекова Б.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 983,15 рублей, из которых ссудная задолженность 380 861,90 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 62 121,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 629,83 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк и Беков Б.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, который в свою очередь в установленные договором сроки денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 442 983,15 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Требования банка о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец в своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение суда о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Беков Б.С. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бекова Б.С. № поступили денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 14 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен с содержанием общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и дает согласие условиям Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Вместе с тем данное требование Бековым Б.С. не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 442 983 рубля 15 копеек, из которых 380 861 рубль 90 копеек – ссудная задолженность, 62 121 рубль 25 копеек – задолженность по процентам.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629, 83 рублей, что подтверждается платёжным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бекову Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственными пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бекова Б. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 983 (четыреста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля) рубля 15 копеек, в том числе: ссудная задолженность 380 861 (триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 90 копеек; задолженность про процентам за пользование денежными средствами 62 121 (шестьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Бекова Б. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по упалет государственной пошлины в размере 7 629 (семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                          Р.Б. Цицкиев