Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 от 14.06.2023

Дело № 2 - 1347/2023                        6 июля 2023 года                                        г.Котлас

УИД 29RS0010-01-2023-000592-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску Жолобова Евгения Васильевича к Жолобовой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Жолобов Е.В. обратился в суд с иском к Жолобовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик Жолобова Н.В. В настоящее время Жолобова Н.В. членом его семьи не является, добровольно выехала из квартиры, но сохраняет регистрацию в квартире.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограмме от __.__.__ ответчик Жолобова Н.В. с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец, а также несовершеннолетние Ж.М.Е.., __.__.__ года рождения, Ж.Т.Е.., __.__.__ года рождения, являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ранее долевым собственником квартиры являлась также ответчик Жолобова Н.В. (в период с __.__.__ по __.__.__), а в период с __.__.__ по __.__.__ она являлась единоличным собственником квартиры.

Согласно копии поквартирной карточки УК ООО «Комплекс» (л.д.11) в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

- истец Жолобов Е.В. (с __.__.__ по настоящее время),

- бывшая супруга Жолобова Н.В. (с __.__.__ по настоящее время);

- сын Ж.М.Е.. (с __.__.__ по настоящее время),

- сын Ж.Т.Е.. (с __.__.__ по настоящее время)

- дочь Ж.У.Е. (с __.__.__ по настоящее время);

- жена П.Е.Е. (с __.__.__ по настоящее время).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке в период с __.__.__ по __.__.__.

Поскольку с .... года семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что по смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ с .... года ответчик относится к бывшим членам семьи собственника, прекращение семейных отношений с которым является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

С __.__.__ Жолобова Н.В. долевым собственником жилого помещения не является, что также является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с указанной даты.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик с января .... года собственником жилого помещения не является, а также с .... года не является и членом семьи истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Жолобовой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

исковые требования Жолобова Евгения Васильевича к Жолобовой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Жолобову Наталью Викторовну, __.__.__ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Жолобовой Натальи Викторовны (СНИЛС №) в пользу Жолобова Евгения Васильевича (СНИЛС №) в порядке возврата государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Жолобовой Натальи Викторовны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.