Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2020 от 18.11.2020

Гр.дело № 2-542/2020

04RS0010-01-2020-001382-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Крыгиной Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Б.Ц.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обращаясь в суд с исковым заявлением к Б.Ц.Ц., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 588,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 467,66 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) и Б.Ц.Ц. заключили договор Специального карточного счета №№, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по банковскому обслуживанию, общие условия обслуживания физических лиц. Ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 36 % годовых, с минимальным платежом в размере 3000 руб. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 75588,56 руб., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу – 70 688,56 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., сумма комиссии – 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и истцом ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Б.Ц.Ц., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) и Б.Ц.Ц. заключили договор Специального карточного счета №№, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №, в соответствии с которым истец предоставил кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. под 36 % годовых, с минимальным платежом в размере 3000 руб.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) перед Б.Ц.Ц. свои обязательства по договору выполнил, при этом заемщик допускал просрочку платежей, тем самым свои кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у АО "Связной Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

"Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" передало право требования по данному кредитному договору ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75 588,56 руб., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу – 70 688,56 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., сумма комиссии – 600 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а также собственного расчета размера задолженности ответчиком представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2467,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Б.Ц.Ц. удовлетворить.

Взыскать с Б.Ц.Ц. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2012г. в размере 75 588,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467,66 руб., а всего 78 056,22 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                     М.Т. Ильина