Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-532/2021 ~ М-526/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-532/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000908-41     

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 10 сентября 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием истца Журавлевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Натальи Ивановны к Садовниковой Светлане Владимировне, Журавлевой Виктории Александровне, администрации муниципального образование Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Журавлева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, её сын .... при жизни на основании договора приватизации от ... имел в собственности долю жилого помещения (квартиры) по адресу: ..., с кадастровым номером .... Супруг истца ... на основании договора дарения от ... имел в собственности ? доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером .... Кроме того, на основании договора приватизации от ..., он имел в собственности ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: .... ... (супруг) скончался ..., не оставив завещания. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли дома и ? доли квартиры. Наследниками имущества умершего ... являются: супруга Журавлева Н.И. (истец), дочь Садовникова С.В. и сын ... умерший в этот же день (...). После смерти ... открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры. Наследниками его имущества являются: его мать Журавлева Н.И. (истец), отец ... несовершеннолетний ребенок ... Поскольку .... умерли одновременно, они не наследуют друг после друга. При таких обстоятельствах считает, что претендовать на наследство умершего супруга может только истец как супруга и дочь Садовникова С.В., а после смерти сына – истец как мать и его несовершеннолетняя дочь ... Указала также, что Садовникова С.В. в права наследства вступать не желает, следовательно, считает, что она вправе унаследовать ? долю супруга в праве общей долевой собственности на дом и ? доли квартиры.

Однако, в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. При обращении к нотариусу в 2021 году с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга и сына, был получен письменный отказ, из которого следует, что причиной отказа послужил пропуск установленного срока для вступления в права наследства, а также то обстоятельство, что в договоре приватизации квартиры не определены доли лиц, участвующих в приватизации, что не позволяет определить объем наследуемого имущества.

Указала также, что на момент смерти супруга и сына была зарегистрирована с ними по разным адресам, однако, являлась вместе с ними участником долевой собственности спорной квартиры. После их смерти она пользовалась указанными объектами недвижимости, несла расходы по их содержанию, то есть фактически приняла наследство.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на:

–? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...

–? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., ...

–денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых на имя ...

1) ... (До востребования), открытый ... в ...), ...;

2) ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...), ...;

3) ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...), ...

4) ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...

5) ... (Visa Electron), открытый ... в ...

6) ... (Visa Classic), открытый ... в ...

7) ... (Visa Classic), открытый ... в ...;

8) ... (Visa Classic), открытый ... в ...

В судебном заседании истец Журавлева Н.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Садовникова С.В., законный представитель несовершеннолетней ... будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями в полном объеме, в том числе с учетом их уточнения.

Ответчик – администрация муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве Глава администрации Багров Ю.В. просил о рассмотрении дела без участия администрации, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 100).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (часть 2 ст.1114 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

    В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из представленных суду свидетельств о смерти следует, что ... умерли ... (л.д.10-11).

Истец Журавлева Н.И. является супругой умершего ... и матерью умершего ... что подтверждается свидетельством о рождении и о заключении брака (л.д.8-9).

На день смерти .... проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., ..., .... Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: дочь Садовникова С.В., сын ... (л.д.17).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Судогодского нотариального округа Горшуновой Л.В., наследственное дело к имуществу ... умершего ..., заведено .... С заявлением о принятии наследства обратилась Журавлева Н.И. (супруга умершего). В связи с тем, что заявление о принятии наследства в течение установленного законом срока не было подано в нотариальную контору и фактическое принятие наследства документально не подтверждено, свидетельства о праве на наследственное имущество не выданы. Журавлевой Н.И. было рекомендовано восстановить срок для принятия наследства или установить факт принятия наследства. Одновременно указано, что наследственное имущество к имуществу ... в производстве нотариуса не имеется (л.д.18, 53, 66-74).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... (умерший), Журавлева Н.И. (истец), Журавлева (после заключения брака Садовникова) С.В., ... являлись собственниками без определения долей квартиры по адресу: ... на основании договора передачи в собственность жилого помещения от 23 ноября 1994 года в порядке приватизации (л.д. 12).

    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 03 августа 2021 года (л.д. 37-38), копией реестрового дела (л.д. 56-64).

Поскольку доли всех собственников в договоре не определены, следовательно, они признаются равными и составляют по 1/4 за каждым.

    Таким образом, наследственным имуществом является 1/2 доли указанной квартиры, принадлежащие ... по ? доли за каждым.

Кроме того, ... при жизни на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома по адресу: ..., ... ..., ..., ..., что следует из договора дарения от ..., которая также подлежит включению в наследственную массу умершего ... (л.д.13).

Вместе с тем, право собственности ... на указанное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что следует из выписки из ЕГРН от 03 августа 2021года (л.д. 40-41), сообщения из Судогодского отдела Управления Росреестра по Владимирской области (л.д.56).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя .... были открыты следующие счета:

– ... (До востребования), открытый ... в ...

– ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...;

– ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...;

– ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...;

– ... (Visa Electron), открытый ... в ...;

– ... (Visa Classic ), открытый ... в ...;

– ... (Visa Classic ), открытый ... в ...;

– ... (Visa Classic ), открытый ... в ...).

Указанные счета также подлежат включению в наследственное имущество умершего ...

    Как следует из искового заявления, пояснений истца, после смерти ... истец пользовалась вышеуказанными объектами недвижимости, несла расходы по их содержанию, то есть фактически приняла наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия ... наследства после смерти .... подтверждается тем, что истец проживала и была зарегистрирована на момент смерти супруга .... в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., после смерти наследодателей, пользуется спорной квартирой по адресу: ..., оплачивает коммунальные услуги, по своему усмотрению, а именно, распорядились вещами умерших, из своих средств осуществила похороны супруга и сына, принимала и принимает меры по сохранению наследственного имущества, что подтвердила в судебном заседании ответчик Садовникова С.В.

Поскольку судом установлено, что ... приняла наследство после смерти ... умерших ...; принадлежавшая умершим (по ? доли за каждым) доля квартиры по адресу: ..., а также принадлежавшая .... ? доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., денежные средства на счетах ... входят в наследственную массу имущества умерших; другие наследники на наследство не претендуют, представив об этом соответствующие заявления, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, денежные вклады.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, ответчики Садовникова С.В., законный представитель несовершеннолетней .... с исковыми требованиями Журавлевой Н.И. согласились, представив суду соответствующие заявления об этом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

решил:

Исковые требования Журавлевой Натальи Ивановны удовлетворить.

Признать за Журавлевой Натальей Ивановной право собственности в порядке наследования на:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., ...;

? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., МО ...), ...;

денежные средства (включая остаток вклада и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним), находящиеся на следующих счетах (вкладах), открытых на имя ..., ... года рождения:

1) ... (До востребования), открытый ... в ...

2) ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...

3) ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...

4) ... (Универсальный на 5 лет), открытый ... в ...;

5) ... (Visa Electron), открытый ... в ...;

6) ... (Visa Classic), открытый ... в ...;

7) ... (Visa Classic), открытый ... в ...;

8) ... (Visa Classic), открытый ... в ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2021 года.