Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2023 ~ М-998/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1943/2023

УИД 91RS0002-01-2023-001914-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» мая 2023 года                                    г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», третье лицо конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Крым» Засядько Э.А., о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда, -

установил:

Сазонова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» (далее – КПК «Крым») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 826 рублей 50 копеек, взыскании неустойки в размере 473 499 рублей 00 копеек, взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 593 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, с возможность пополнения личных сбережений. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив взнос на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, а также неоднократно пополнив личные сбережения на общую сумму 320 000 рублей. По истечении срока действия договора ответчик денежные средства не возвратил, также не произвел выплаты процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Крым» признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство.

Стороны по делу, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Истец просила в письменном заявлении иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 1 100 000,00 рублей на срок 365 дней, с компенсацией за пользование личными сбережениями в размере 11,24% годовых, с возможность пополнения личных сбережений и начислений и выплат процентов при досрочном прекращении договора, в том числе прекращении членства в размере 3 (три) % за весь срок использования личных сбережений (<данные изъяты>).

В соответствии с п.1.1 договора пайщик передает в КПК «Крым» личные сбережения в сумме 1 100 000,00 руб., путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.3 договора, денежные средства внесены истцом сроком на 365 дней с процентной ставкой за пользование личными сбережениями в размере 11,24% годовых.

Согласно п. 1.3, п.2.2.4 договора, пайщик имеет право вносить по Договору дополнительные денежные суммы (пополнение личных сбережений) неограниченное количество рад, при этом сумма пополнения не ограничена.

Факт передачи Сазоновой А.В. личных сбережений в сумме 1100000,00 рублей установлен судом и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Также, из представленных в материалы гражданского дела квитанций к приходно-кассовым ордерам Сазоновой А.В. в порядке п. 1.3, п.2.2.4 договора внесены дополнительные денежные суммы (произведено пополнение личных сбережений). Так, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб. (<данные изъяты>).

Согласно п. 2.2.1, п. 3.4 договора, пайщик вправе по истечению срока действия договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечению срока договора, производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережении и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива. Заявление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца по настоящему гражданскому делу перечислена сумма по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 000 руб. (<данные изъяты>).

Также, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сазоновой А.В. перечислены проценты по указанному договору в размере 11643,41 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 17016,96 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 38956,87 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – 49271,31 руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

В Арбитражном суде Республики Крым находится дело № по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления ЦБ РФ о признании кредитного потребительского кооператива «Крым» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № КПК «Крым» признан несостоятельным: (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по делу принят новый судебный акт. В отношении КПК «Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организация, определенных в параграфе 4 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден Засядько Р.В.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Засядько Р.В. освобожден от должности временного управляющего. Временным управляющим КПК «Крым» утверждена Засядько Э.А.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы, вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о процедуры конкурсного производства. Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст.16 Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Сазонова А.В., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285826,50 руб.

Производство по делу № о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора передачи личных сбережений в КПК «Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения дела о банкротстве, свидетельствует о совершении сделки с заинтересованным лицом вопреки интересам пайщика.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, Сазоновой А.В. по договору внесена ответчику сумма 1100000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 180000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб.

Согласно платежному поручению 3000457 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца по договору передачи личных сбережений перечислена сумма 1 420 000 руб.

Срок размещения личных сбережений урегулирован пунктом 1.3 договора передачи личных сбережений и составляет 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (пункт 1.2 договора).

Доказательств, что Сазонова А.В. обращалась ранее истечения срока договора с требованием досрочно истребовать переданные личные сбережения в материалы гражданского дела не представлено.

В рассматриваемом случае в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

Период	Дней впериоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201621,10 руб.

Также, Сазоновой А.В. заявлены исковые требования о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47399,00 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 6.6 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, кооператив по письменному требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245376,00 руб.:

период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неустойки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вместе с тем, как установлено судом, размер неустойки ограничен условиями договора и должен быть не более 10% от суммы задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 142000 руб.

Также, Сазоновой А.В. предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Иски о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров членства, договора взаимного кредитования, договора о передаче личных сбережений, основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений, а также последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) – неустойки и штрафа, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчику в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6636 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Иск Сазоновой А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (<данные изъяты>) в пользу Сазоновой А.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201621 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 142000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                                        Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «11» мая 2023 года.

    Судья                                                                                        Е.В. Чумаченко