Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2023 ~ М-457/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 г.              г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО "Агрофирма Простор" к ИП Тимраляеву Ринату Хибятулловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

ООО "Агрофирма Простор" обратилось в суд с иском к ИП Тимраляеву Ринату Хибятулловичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 368 645 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 375 руб. 50 коп.

Так, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (п. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора (абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Следовательно, вступить в дело третье лицо может только на основании соответствующего определения суда, принимаемого на основании ходатайства его самого, любого лица, уже участвующего в данном деле, либо по инициативе суда. Привлечь третье лицо без самостоятельных требований истец не может, поэтому указание в исковом заявлении на наличие третьего лица должно расцениваться судом как ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами используемого и эксплуатируемого ответчиком автомобиля по своим производственным нуждам по договору аренды <Номер> от 06.04.2020 заключенный между ООО "Агрофирма Простор" и ИП Тимраляевым Р.Х.

Из материалов дела следует, что истец является юридическим лицом, а ответчик является индивидуальным предпринимателям, спорные правоотношения вытекают из договора аренды, предметом которого является аренда автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, оценив характер спорных правоотношений, их субъектный состав, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае поданный ООО "Агрофирма Простор" иск подлежит возврату ввиду его подсудности арбитражному суду. Требований, подсудных суду общей юрисдикции из содержания иска не усматривается.

При этом, указание в иске третьих лиц ФИО3, которая является одновременно учредителем ООО "Агрофирма Простор", ФИО4 - главы КФХ, без обоснование того, чем судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, не влечет изменение подсудности данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление ООО "Агрофирма Простор" к ИП Тимраляеву Ринату Хибятулловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья