Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2021 от 18.10.2021

УИД: 16RS0017-01-2021-002191-65

дело №2-716/2021

учет № 168г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фасхиева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт»о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фасхиев А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт»(далее – ООО «Гарант контракт») о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГпри получении кредита в Банк СОЮЗ (АО)Фасхиевым А.Р. было подписано заявление на подключение к программе услуг в ООО «Гарант контракт», получен сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы №. Стоимость платы за включение в программу составила 119961,90 руб. ДД.ММ.ГГГГистец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуги и возврате уплаченных за услугу денежных средств, однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ООО «Гарант контракт» уплаченные денежныесредства в размере 119 961 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Фасхиев А.Р. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гарант контракт»не явился, надлежаще извещен. В направленном в суд возражении просил в удовлетворении иска отказать, а также о применении норм статьи 333 ГК РФ к штрафу.

В судебное заседание представитель третьего лица - Банк Союз (АО) не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Гарант контракт» заключен договор о предоставлении поручительства на сумму кредита 1229916,9 руб., путем акцепта истцом Публичной оферты ответчика о предоставлении поручительства физическим и/или юридическим лицам, предусмотренных Общими условиями, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предоставления поручительства составила 119916,90 руб. Истцу выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы по тарифному плану «Финансовая защита». Пакет Премиум 4,00 %.

По условиям договора о предоставлении поручительства Фасхиеву А.Р. оказываются следующие услуги: устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении, сервис по поиску работы, погашение частичной задолженности – 4 платежа за весь срок действия кредита согласно действующему графику кредитного договора в размере ежемесячного платежа. Сертификат активирован. При наступлении инцидента предусмотрено, что в течение 30 календарных дней должник обращается в ООО «Гарант Контракт» с письменным заявлением о случившемся и предоставляет письменное заявление о наступлении события и комплект документов, подтверждающих наступление инцидента путем направления по электронной либо почтовой связи либо подачи документов лично в офис урегулирования убытков в Москве или филиале ООО «Гарант Контракт».

ДД.ММ.ГГГГ между Фасхиевым А.Р. и АО «Банк Союз» заключен кредитный договор (заявление-оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку) №, в соответствии с которым банк представил Фасхиеву А.Р. кредит в размере 1328166,90 руб. на 60 месяцев под 15,00% годовых на приобретение автомобиля.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что фиксированная процентная ставка составляет 16% годовых (п.4.1). Заемщиком выбрано условие о снижении процентной ставки по кредиту на 1% годовых от размера фиксированной процентной ставки, при заключении договора страхования транспортного средства «Полное КАСКО» (п.4.2). При выборе условий определения размера процентной ставки заемщиком в соответствующем окошке «нет» проставлены галочки по пунктам 4.3 - страхование предмета залога с максимальным страховым покрытием в пользу Банка, в страховых организациях, соответствующих требованиям Банка, и на условиях, удовлетворяющих требованиям Банка (при выборе варианта страхования «Полное КАСКО»)) и п.4.4. – страхование жизни и здоровья по программе «Панцирь» ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь».

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить иные договора:

9.1. заключение договора страхования транспортного средства в страховых организациях, соответствующих требованиям Банка и на условиях, удостоверяющих требованиям Банка, если в п.п.4.2 настоящего заявления-оферты выбран вариант «Полное КАСКО» или «Частичное КАСКО»;

9.2. заключение договора страхования по программе «Панцирь» ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», если в п.4.4 настоящего заявления-оферты выбран соответствующий вариант страхования.

В соответствии с пунктом 10индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства по договору залога 01/0007/21-АК/83/ЗИ.

По условиям договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками (п.11.1) и оплата иных видов страхования по желанию заемщика (п.11.7).

Таким образом условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

Согласно выписке по счету истцу предоставлен кредит в размере 1328166,90 руб., из которых 1208250 руб. произведена оплата автомобиля по счету и оплатастрахования по счету № на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФасхиев А.Р. направил в адрес ООО «Гарант контракт» посредством почтовой связи заявление об отказе от услуги ООО «Гарант контракт» и возвращении уплаченных за услугу денежных средств, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении требования истца в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «Гарант контракт» досудебная претензия, полученная ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений статей 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант контракт» (далее – Общие условия) поручитель (ООО «Гарант контракт») обязуется предоставить поручительство на случай наступления инцидента в обеспечение полного или частичного исполнения обязательств должника (физическое лицо, заключившее с ООО «Гарант контракт» договор о предоставлении поручительства) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить предоставленное поручительство.

По пункту 1.5 Общих условий договор считается заключенным после подписания поручителем заявления должника в соответствии с п. 1.4 настоящих Общих условий и совершения должником оплаты согласно выбранной программе. Договор о предоставлении поручительства считается исполненным поручителем в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

Должник не является стороной договора поручительства в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, ввиду чего отказ должника от договора поручительства после заключения сделки не допускается и невозможен (п. 1.6 Общих условий).

Пунктом 4.3 Общих условий предусматривается, что возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительным) или по иным предусмотренным законом основаниям. Если договор поручительства не заключен или признан впоследствии незаключенным (недействительным) возврат уплаченной должником стоимости предоставления поручительства осуществляется в течение 30 дней с момента получения поручителем письменного заявления и/или иного документа, содержащего основания возврата.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу норм действующего законодательства возложена именно на ООО «Гарант Контракт».

Экономический смысл подлежащей оказанию истцу услуги заключается в принятии ООО «Гарант контракт» на себя за плату риска неплатежа Фасхиевым А.Р. по кредитному договору, а потому моментом оказания услуги следует считать момент принятия такого риска ответчиком, то есть момент заключения договора поручительства с банком.

Каких-либо доказательств заключения договора поручительства между АО «Банк Союз» и ООО «Гарант контракт» в обеспечение обязательств Фасхиева А.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая пункт 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства, и наличия действующего на момент рассмотрения дела договора поручительства, суду не представлено.

Согласно ответу АО «Банк Союз» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда инициатором оформления поручительства ООО «Гарант контракт» являлся сам Фасхиев А.Р. Денежные средства в сумме 119916,90 руб. перечислены банком на основании заявления на перечисление денежных средств.

Таким образом факт заключения с истцом кредитного договора на условиях обеспечения его исполнения поручительством материалами делане подтвержден. Приобретение истцом реальной экономической выгоды в виде пониженной процентной ставки по кредитному договору в данном случае не усматривается.

Таким образом ответчиком не представлено доказательств тому, что он, представил истцу услуги, предусмотренные договором о предоставлении поручительства, понес какие-либо затраты, связанные с принятыми обязательствами по нему.

В пунктах 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 6.2 Общих условий при отказе кредитора от подписания и/или не подписания им в течение 30 дней направленного Поручителем проекта договора поручительства на условиях настоящего договора, настоящий договор расторгается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

В данном случае факт подписания АО «Банк Союз» договора поручительства с ООО «Гарант контракт» не подтвержден.

Таким образом, учитывая, что договор поручительства в обеспечении обязательств истца по кредитному договору между ответчиком и Банком не заключался, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ (получение ответчиком заявления об отказе от исполнения договора), в связи с чем, уплаченные по договору денежные средства подлежат возврату истцу.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных ООО «Гарант контракт» в ходе исполнения договора, ответчик не представил.

В данном случае денежные средства в размере 119916 руб. 90 коп., оплаченные по договору о предоставлении поручительства, подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того обстоятельства, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 60480 руб. 95 коп. ((119961,90+1000)/2) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательств, а потому, как и неустойка, может быть уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В материалах дела имеется заявление ответчика о применении к штрафу положений статьи 333 ГК РФ в том объеме, который был бы соразмерен последствиям нарушения обязательства. Также указано, что сумма штрафа не отвечает принципам разумности, справедливости и позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер неправомерно удержанных у истца денежных средств, период нарушения прав истца, подлежащий взысканию с ответчика штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ответчика.

Поэтому с учётом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости штраф подлежит снижению до 10000руб.

С учетом изложенного исковых требований Фасхиева А.Р. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Гарант контракт» в доход бюджета Кукморского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3918руб. 34 коп. (из которых 300 рублей по неимущественному требованию о взыскании морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119916 ░░░░░░90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.12.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░