Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-60/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2-98/2023                                                                                              подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                                   с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Бочкареву Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» обратилось иском к Бочкареву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края произошло ДТП. Как следует из постановления Большесосновского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Д.В. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, управляя автомобилем Опель Вектра, г/н №, совершил наезд на пешехода Бушуеву Л.А., которая получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Помимо этого Бочкарев Д.В. скрылся с места ДТП (нарушение ст. 12.27 КоАП РФ), что является в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» основанием для регрессного требования.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Адонис» по полису ОСАГО № №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в лице своего представителя обратилась с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» произвело потерпевшей выплату в размере 60250 рублей на основании представленных медицинских документов и в соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Бочкарев Д.В., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявлял.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>, возле <адрес> края произошло ДТП, в ходе чего пешеход Бушуева Л.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановлению Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Д.В. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Опель Вектра, г/н №, совершил наезд на пешехода Бушуеву Л.А., которая получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Бочкарев Д.В. скрылся с места ДТП (л.д. 10-12). Бочкарев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства Бочкраев Д.В. является владельцем транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак Н 902 ВА 159.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Адонис» по полису ОСАГО № № (л.д. 13).

15.07.2022    потерпевшая Бушуева Л.А. в лице своего представителя Калашникова А.Ю. обратилась в ООО «Страховая компания «Адонис» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 25).

ООО «Страховая компания «Адонис» на основании представленных медицинских документов и в соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» произведен расчет по убытку, согласно которому размер страхового возмещения составил 60250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» произвело потерпевшей выплату в размере 60250 рублей (л.д. 26-29).

Страховая компания в порядке регресса заявляет требования к ответчику, причинителю вреда, покинувшему место ДТП, о взыскании с него суммы страхового возмещения, которую страховщик выплатил потерпевшей в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Как установлено судом, после ДТП ответчик Бочкарев Д.В. скрылся с места происшествия. Данные обстоятельства установлены на объяснениях Лузина И.В., Бушуевой Л.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкарева Д.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протоколами судебного заседания Большесосновского районного суда, имеющимися в деле 5-2-41/2022.

При таких обстоятельствах причинитель вреда Бочкарев Д.В. в силу закона должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей, в полном объеме, в размере 60250 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 2008 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» сумму ущерба в порядке регресса 60250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей, всего 62258 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья                                         Л.Н. Никулина