Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2024 ~ М-410/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-494/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000886-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июня 2024 года                          г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Козловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Козлову Е.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Козловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № 0234875250 от 18.02.2017 в размере 12 205,64 руб., также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 488,22 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение Козловой Н.И. обязательств по договору кредитной карты                              № 0234875250 от 18.02.2017. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Козлова Н.И. умерла, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершей.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Козлову Е.С. как наследник имущества, оставшегося после смерти Козловой Н.И..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2017 между банком и Козловой Н.И. (клиент) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путём написания заявления-анкеты от 30.01.2017, в которой клиент выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

В заявлении-анкете клиент подтвердил, что он в полном объёме ознакомлен с Общими условиями и Тарифами Банка, и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.п. 7.1.1, 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязался оплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока кредита, оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом все комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил клиенту по договору кредитной карты № 0234875250 от 18.02.2017 денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по договору за период с 30.01.2017 по 17.05.2024.

В связи неисполнением клиентом своих обязательств, банк выставил в адрес клиента заключительный счёт (дата отсутствует), согласно которому по состоянию на 27.07.2023 за ней числилась задолженность в размере 12 205,64 руб., из которых: 11 781,13 руб. - основной долг, 424,51 руб. – проценты, при этом доказательства направления заключительного счёта в адрес клиента истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершей Козловой Н.И., коим является Козлов Е.С.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (выпиской по договору № 0234875250 за период с 30.01.2017 по 17.05.2024, заявлением-анкетой от 30.01.2017) подтверждается факт заключения между банком и Козловой Н.И. договора кредитной карты                            № 0234875250 от 18.02.2017, а также факт пользования последней кредитными денежными средствами, представленными банком.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела             № к имуществу Козловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после её смерти являются сын Козлов Е.С., который принял в наследство имущество, оставшееся после смерти своей матери.

Таким образом, ответчик Козлов Е.С., принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя Козловой Н.И.

    01.02.2024 нотариусом выданы Козлову Е.С. свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2024 на следующее имущество:

    - права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (на момент смерти остаток денежных средств составлял № руб.),

    - имущественный пай в <данные изъяты>», стоимостью № руб.,

    - на земельный участок, площадью 632 кв. м с кадастровым номером 26:02:№:212, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.,

    - на квартиру, площадью 46,7 кв. м с кадастровым номером 26:02:№:3846, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти Козловой Н.И. составляет № руб.

С учётом изложенного ответчик Козлов Е.С., принявший наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя Козловой Н.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества № руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты № 0234875250 от 18.02.2017 по состоянию на 17.05.2024 составляет 12 205,64 руб., из которых: 11 781,13 руб. - основной долг, 424,51 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиками не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает с Козлова Е.С. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № 0234875250 от 18.02.2017 в размере 12 205,64 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0234875250 ░░ 18.02.2017 ░ ░░░░░░░ 12 205,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 488,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░