Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2024 ~ М-236/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-289\2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                    29 июля 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*3329 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*3329 с лимитом 52888,85 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*3329. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 65444,95 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 52888,85 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 12556,10 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014г. является 07.06.2023г. Истец узнал о нарушении его прав 02.04.2021г. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от 17.05.2023г. госпошлина в сумме 1083,17руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 65444,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2163 рублей.

Представитель истца ООО «ОТП Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив также письменный отзыв, согласно которого АО «ОТП Банк» не согласен с ходатайством ответчика на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 на получение потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО1 и договор на выпуск, обслуживание и предоставления заемщику кредитной карты. Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны АО «ОТП Банка» о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 432, 437, 438 ГК РФ о договоре. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении и согласии с условиями кредитования. Согласно п.2 заявления на получения потребительского кредита Ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем и собственноручно расписался. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита № была выслана карта, открыт для нее счет №, присвоен договор №. Дата активации карты - 29.01.2014г. Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием ее предоставления (и.2 ранее заключенного потребительского кредита). В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключались. Конверт с ПИН-кодом клиент получает по почте письмом по адресу регистрации. в соответствии с п. 2 Заявления, а также согласно пункту Правил, который гласит, что по согласованию с Клиентом Карта может предоставляться Банком Клиенту также иным согласованным с ним способом. не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Карта не активна, воспользоваться ей невозможно без активаиии. Клиент, получив карту, может воспользоваться ей в любое время, только после активации карты, обратившись на горячую линию банка. Звонок по горячей линии осуществляет только с того номера телефона, который он сам предоставил Банк\\ далее сотрудник горячей линии Банка обязан удостовериться, что банковская карта на руках, запрашивает данные карты, затем идентификационные данные клиента, т. е. данные документа, удостоверяющего личность. Кроме того, помимо идентификации, банк проводит более тщательную проверку, просит уточнить фактор аутентификации, кодовое слово, которое клиент указал при оформлении кредита. Идентификация клиента в банке регулируется законом 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма», а также положением ЦБ 262-П. При совершении операций клиент обязан предъявлять паспорт. Согласно положению ЦБ 262-П, паспорт является документом удостоверяющими личность. Аутентификация - средство защиты, устанавливающее подлинность лица, получающего доступ к автоматизированной системе, путем сопоставления сообщенного им идентификатора и предъявленного подтверждающего фактора. Для аутентификации пользователя используются следующие факторы: некоторая секретная информация, к примеру: логин и пароль. Введенные данные сравниваются со сведениями, хранящимися в специальной базе данных, и в случае совпадения пользователь пропускается в систему. Идентификация позволяет пользователю сообщить системе свое уникальное имя, а аутентификация дает ей возможность определить, действительно ли человек, назвавший это имя, является тем, за кого себя выдает. Закон позволяет банкам открывать счёт физ. лицу без личного присутствия, с его согласия. Считать № основным кредитным договором (заключенным в простой письменной форме путем подачи заявления), а № договором о кредитной карте, по которой осуществляется взыскание в рамках перекрестных продаж, с условиями выдачи должник был ознакомлен, в чем и собственноручно расписался, датой заключения основного договора №.08.2012г., №.01.2014г. - дата активации кредитной карты (электронное заключение договора). К ходатайству приложена информация по договору (выписка по счету), в которой усматривается сумма кредитного лимита, которым, по своему желанию, ответчик мог воспользоваться, счет (40№) с которого и на который осуществлялись снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств ответчиком в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ранее был предоставлен подробный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где видно сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, штрафы и комиссии АО «ОТП Банк» не учитывает в задолженность по договору и поэтому в сумму иска они не включены. Ответчик своевременно получал информацию о плановых платежах, о выходе на просрочку, о погашении задолженности на свои номер телефона, который был оставлен при заключении договора. Таким образом, Ответчик был информирован в полном объеме по данному договору и владел всей информацией по своей кредитной карте *3329. Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, для погашения суммы основного долга необходимо было производить платежи суммами, превышающими начисленные ежемесячные платежи. В таком случае, сокращался бы размер основного долга, соответственно, и размер ежемесячных платежей. По условиям кредитной карты подразумевается внесение сумм, соответствующих выставленному банком ежемесячному платежу, который включает в себя только 5% от лимита или 5% от задолженности (согласно тарифам, в том числе общим). Ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и стал ей пользоваться 05.02.2014г. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срока окончания действия по использованию карты не существует у карт. Есть срок окончания действия карты, но сам счет не закрывается пока ответчик не обратиться с заявлением на закрытие счета. После окончания действия одной карты Банк выпускает и выдает сразу же другую. При замене карты номер счета и номер договора остаются неизменными. Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ). Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Кроме того, суд первой инстанции оставил без внимания и правовой оценки, тот факт, что согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты определен порядок погашения заемщиком суммы кредита ежемесячными обязательными платежами. Последний платеж поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ. После вхождения ответчиком в просрочку с ним была произведена работа сотрудниками Департамента по работе с просроченной задолженностью по поиску мер для вхождения в график, так как ответчик продолжал нарушать соглашение между АО «ОТП Банка» и не начал производить своевременно платежи, была выставлена полная сумма для погашения и отправлено об этом ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору № заказным письмом 02.04.2021г. на адрес регистрации. Ответчику был предоставлен еще месяц для урегулирования данной ситуации. Так как обратной связи от ответчика не произошло, АО «ОТП Банка» передал кредитный договор ФИО5 в Дирекцию юридического сопровождения Отдел судебной защиты для подготовки и подачи Искового заявления в суд. За просроченный период у ответчика было много возможностей и времени, чтобы начать погашать задолженность, войти в график, урегулировать и искать варианты решения из сложившейся ситуации. Ответчик не шел на контакт с сотрудниками АО «ОТП Банка», отказывался производить оплату. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными мной доказательствами.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, согласно отзыву считает, что исковые требования заявлены необоснованно и с пропуском срока обращения в суд. Так, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65444 рубля 95 копеек по заявлению о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженность по основному долгу составляет 52888 рублей 85 копеек, задолженность за пользование кредитом составляет 12556 рублей 10 копеек. Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованиями о взыскании в судебном порядке задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С момента нарушения прав истца прошло более 7 лет. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Таким образом, срок исковой давности, истцом пропущен. Оснований для восстановления срока исковой давности в порядке ст.205 ГК РФ, не имеется, уважительных причин пропуска срока исковой давности в последние шесть месяцев срока давности истцом не предоставлено. Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просит суд применить срок исковой давности по иску АО «ОТП Банк», в удовлетворении иска АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскание суммы задолженности по договору, отказать.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО ОТП «Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «ОТП Банк» заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 на получение потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО1 и договор на выпуск, обслуживание и предоставления заемщику кредитной карты. Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны АО «ОТП Банка» о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 432, 437, 438 ГК РФ о договоре. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении и согласии с условиями кредитования.

    Согласно п.2 заявления на получения потребительского кредита Ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем и собственноручно расписался. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита № была выслана карта, открыт для нее счет №, присвоен договор №. Дата активации карты - 29.01.2014г. Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием ее предоставления (и.2 ранее заключенного потребительского кредита). В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключались.

    В соответствии с п. 2 Заявления, а также согласно пункту Правил, который гласит, что по согласованию с Клиентом Карта может предоставляться Банком Клиенту также иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, для погашения суммы основного долга необходимо было производить платежи суммами, превышающими начисленные ежемесячные платежи. В таком случае, сокращался бы размер основного долга, соответственно, и размер ежемесячных платежей.

    По условиям кредитной карты подразумевается внесение сумм, соответствующих выставленному банком ежемесячному платежу, который включает в себя только 5% от лимита или 5% от задолженности (согласно тарифам, в том числе общим). Ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и стал ей пользоваться 05.02.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

    В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 65444,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52888,85 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 12556,10 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из разъяснений, изложенных в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, как было установлено материалами дела и не оспаривается сторонами АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 на получение потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО1 и договор на выпуск, обслуживание и предоставления заемщику кредитной карты. Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны АО «ОТП Банка» о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика. Согласно п.2 заявления на получения потребительского кредита ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита № была выслана карта, открыт для нее счет №, присвоен договор №. Дата активации карты - 29.01.2014г. В связи с чем, помимо кредита, условия договора также содержали условия договора банковского счета с овердрафтом.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ- если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При подаче искового заявления истец ссылается на условия договора, содержащие возможность использования овердрафта по банковскому счету в пределах лимита 56000руб., а также была представлена выписка, из которой следует, что последнее поступление средств в счет погашения задолженности имело место 07.06.2023г. в сумме 100 рублей (уведомление № согласно договора с ООО НКО «Расчетные Решения» №-Б\2017ОПДС от 31.01.2017г.).

Каких – либо доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В связи с этим, доводы ответчика ФИО1 о том, что истец узнал ДД.ММ.ГГГГ о нарушении своих прав и до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) не обращался за защитой своих прав, в связи с чем необходимо применить срок исковой давности, суд находит не подлежащими удовлетворению, так как последнее списание в счет погашения задолженности имело место в июне 2023 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, так как заёмщик ФИО1 согласно заключенному кредитному договору несет ответственность по погашению кредита, а также по уплате процентов, однако свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65444 (шестьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52888 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 12556 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись