Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2019 ~ М-2779/2019 от 02.07.2019

Дело №

УИД 78RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                            город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина С.С.,

при секретаре Набокине А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского Сергея Александровича, Зайцевой Аллы Николаевны, Казанцевой Елены Олеговны, Михайловой Елены Борисовны, Мотылькова Владимира Михайловича, Сементинова Владимира Константиновича, Соловьева Дмитрия Борисовича, Сытина Игоря Владимировича, Сытиной Светланы Вячеславовны, Тымчишина Михаила Владимировича к АО «Микротехника» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Микротехника» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства от сторон спора поступило мировые соглашения, подписанные ими, которые представители сторон Петровичева Е.А. и Бедина Е.В. просят утвердить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, истцы Смоленский С.А., Зайцева А.Н., Казанцева Е.О., Михайлова Е.Б., Соловьев Д.Б., Тымчишин М.В. отказываются от исковых требований к ответчику, ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется изменить формулировку увольнения с увольнения по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, без изменения даты увольнения; судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, истец Мотыльков В.М. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется изменить формулировку увольнения с увольнения по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, без изменения даты увольнения; ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 150 000 рублей; судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, истец Сементинов В.К. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется изменить формулировку увольнения с увольнения по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, без изменения даты увольнения; ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 137 500 рублей; судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, истец Сытин И.В. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 800 рублей судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя, сторонам друг другу не возмещаются.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, истец Сытина С.В. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 800 рублей судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя, сторонам друг другу не возмещаются.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, судом проверены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировые соглашения, заключенные между Смоленским Сергеем Александровичем, Зайцевой Аллой Николаевной, Казанцевой Еленой Олеговной, Михайловой Еленой Борисовной, Мотыльковым Владимиром Михайловичем, Сементиновым Владимиром Константиновичем, Соловьевым Дмитрием Борисовичем, Сытиным Игорем Владимировичем, Сытиной Светланой Вячеславовной, Тымчишиным Михаилом Владимировичем, с одной стороны, и АО «Микротехника», с другой стороны, по условиям которых:

- истцы Смоленский С.А., Зайцева А.Н., Казанцева Е.О., Михайлова Е.Б., Соловьев Д.Б., Тымчишин М.В. отказываются от исковых требований к ответчику, ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется изменить формулировку увольнения с увольнения по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, без изменения даты увольнения; судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

- истец Мотыльков В.М. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется изменить формулировку увольнения с увольнения по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, без изменения даты увольнения; ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 150 000 рублей; судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

- истец Сементинов В.К. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик в течение 3-х дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется изменить формулировку увольнения с увольнения по пункту 7 части первой статьи 77 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 ТК РФ путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку, без изменения даты увольнения; ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 137 500 рублей; судебные расходы сторонам друг другу не возмещаются.

- истец Сытин И.В. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 800 рублей судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя, сторонам друг другу не возмещаются.

- истец Сытина С.В. отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик обязуется в течение трех дней с даты утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 800 рублей судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя, сторонам друг другу не возмещаются.

Мировые соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировые соглашения составлены в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6.Мировые соглашения вступают в силу с момента их утверждения судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску Смоленского Сергея Александровича, Зайцевой Аллы Николаевны, Казанцевой Елены Олеговны, Михайловой Елены Борисовны, Мотылькова Владимира Михайловича, Сементинова Владимира Константиновича, Соловьева Дмитрия Борисовича, Сытина Игоря Владимировича, Сытиной Светланы Вячеславовны, Тымчишина Михаила Владимировича к АО «Микротехника» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

    Судья                        С.С. Никитин